经典作品。前面关于township enterprises的讨论,展现了改开后中国农村的经济腾飞是如何起步的。ch4 Local state corporatism是个很有意思的框架——既指三级官僚组织像企业一样运作牟利,又指法团主义的国家-社会关系。地方官员并不放任private sector发展壮大,而是不允许其脱离控制的同时给予其选择性激励。80年代的部分写的比较清楚,后续发展还是问题多多,够再写一本书的。
oi以中国农村改革呈现了不需要完全私有化也能推进经济改革。只需要足够的经济激励就可以在现有的官僚体系之下推进经济。地方政府的干部是创业的主力军。但这也产生另外一种政治问题,即地方政府拥有的经济资源慢慢多起来,从委托人成为了代理人。国内的政治系统较毛时期更去中心化。地方政府解决预算不足问题仍是当今面临的。oi提到的一些有意思的概念:预算外资金、local state corporatism
作者: Jean C. Oi 副标题: Institutional Foundations of Economic Reform isbn: 0520217276 书名: Rural China Takes Off 页数: 259 定价: USD 31.95 出版社: University of California Press 出版年: 1999-5-17 装帧: Paperback
14 有用 功夫熊猫小碗熊 2014-03-28 10:36:50
Andrew Walder的老婆,是不是跟老公商量好,你写城市工厂里的人际网络和新管理模式,我写农村改革和地方政治经济制度,合起来就是一个后社会主义中国全图了哈哈哈
6 有用 周沐君 2010-12-28 07:19:51
大致上翻了一下。几个主要观点,1、转型过程中的经济增长未必需要彻底的私有化和明晰的产权制度来刺激,只要社会环境能够保证人们对于回报有基于非正式制度的期望,就能实现增长;2、并不从属于任何正式官僚机构的地方干部在实现经济增长中起到的作用,以及corporatism的形成,此处主要是指地方相对于中央的追求自身利益最大化的自主性;3、经济改革所带来的政治后果:国家对于地方的控制力渐弱。还不算太差,三个观点都有的商榷,不过十年前的书提出的问题,现在也还在吵的嘛。可以翻翻。
1 有用 伯樵·阿苏勒 2011-09-06 05:49:10
整体统摄性还是很强,野心不小;第二章关于税收分成的部分最为精彩却其实最游离于本书的主旨,其间的联系似是而非;后四章内容用心很深,却只是剖析了作为政治环境存在的经济发展的前提,对于真正促使经济发展的essential incentive触及极少,使得全书将经济发展中的政府角色部分说得清楚明白,却没有讲明戴慕珍同样引用的Douglas North所关心的长期良好的经济表现的核心动力;一切关于税制、资源配置和行政手段只是经济发展的客观环境,真正促使rural china腾飞的因素却未被很好地展开。引用了那么多黄亚生,却没怎么细细触及黄亚生处女作里面的核心命题,甚是奇怪......不过文献综述部分大刀阔斧一语中的式的指明各家理论长短却是非常好看。理解戴这本书貌似还要看她之前那本著作。
1 有用 皮大王鲜格格 2014-10-10 17:38:20
經典名著,但有幾個問題。Oi強調制度結構對農村經濟發展的影響,但是在敘述1980年代農村稅收的調整時似乎主導權更多的是掌握在地方政府的手中;此外Oi自稱將地方官員作為政經互動的行動者和分析主體,但是看下來她自己卻更多地把地方政府當做主要分析的對象;Oi認為是incentive structure而不是privatization促進了農村經濟起飛,但是事實上incentive structure中部分產權權利的讓渡已經體現了私有化的成分;最後,地方最大化剩餘價值的目的究竟為何?是為了幫助在投資還是為了滿足既得利益者的利益,國家在農村經濟中到底扮演的是helping hand的角色還是predatory的角色?Oi的判斷似乎過於樂觀了。
0 有用 lcy 2010-12-02 23:30:06
大一时,我读的第二本英文书,第一本复印的书
0 有用 天空的星 2011-11-21 22:52:04
Jean Oi的名作了,里面提出的地方法团主义真是太有洞察力了~~赞
0 有用 JK 2009-05-07 09:35:16
村里的故事
0 有用 J 2017-06-30 11:21:31
看完觉得问题更多了;比如:借贷收紧时期虽然想出很多找钱的方法,但偿付能力怎样?(如果真的是结构性问题,只不过是苟延残喘?)没有直接经济利益的县直机关努力帮忙乡镇企业的动力具体是什么?...
0 有用 Yokomuse 2022-03-29 10:19:49
读的翻译版,感觉没有她的state and peasants 写得好,还得和黄亚生等的书对读
0 有用 StevenZ 2023-10-19 12:11:19 美国
经典作品。前面关于township enterprises的讨论,展现了改开后中国农村的经济腾飞是如何起步的。ch4 Local state corporatism是个很有意思的框架——既指三级官僚组织像企业一样运作牟利,又指法团主义的国家-社会关系。地方官员并不放任private sector发展壮大,而是不允许其脱离控制的同时给予其选择性激励。80年代的部分写的比较清楚,后续发展还是问题多多,够再写一本书的。
0 有用 夕生晴Huee 2023-02-02 02:46:47 美国
oi以中国农村改革呈现了不需要完全私有化也能推进经济改革。只需要足够的经济激励就可以在现有的官僚体系之下推进经济。地方政府的干部是创业的主力军。但这也产生另外一种政治问题,即地方政府拥有的经济资源慢慢多起来,从委托人成为了代理人。国内的政治系统较毛时期更去中心化。地方政府解决预算不足问题仍是当今面临的。oi提到的一些有意思的概念:预算外资金、local state corporatism
0 有用 子泉 2023-07-18 05:25:28 上海
名为“乡村中国起飞”,实则详细梳理了中国经济改革后,农村工业化发展模式背后的政治和经济逻辑。“地方政府社团主义”作为计划体制后一种相对开放的地方发展策略,至今仍在以更多元的形式不断演化。作者最后提出的有待研究的问题,可能恰恰是当前中国城乡发展所遇到的瓶颈。“中国改革的故事仍远未结束”,期待我们探索出新的道路。
0 有用 Layla 2020-10-28 20:02:02
关于税收的章节很精彩。local state corporatism的框架最有启发。
0 有用 阿斯帕拉戈斯 2017-05-05 00:46:28
Corporatism的框架很万能
0 有用 Turnsole 2018-12-02 22:21:11
意外找到和发展型国家理论的联系~
0 有用 黄州 2019-04-10 10:12:36
農村工業的快速起飛是地方政府企業家精神(local government entrepreneurship)的結果。改革時期制度誘因的改變,即農業去集體化和財政改革後,產權性質的改變、財政稅收激勵和可信承諾的確立給地方官員足夠的經濟動因去發展農村集體產業。
0 有用 Parker Li 2021-03-31 22:01:45
【COMP】China