在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法文化 (jakdan)
- 刑法学博士的必修之路（中国大陆学者篇） (是有点冷)
- 2023年阅读 (大脸猫眯着双眼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有20人想读，手里有一本闲着?
订阅关于重拾一种被放逐的知识传统的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 边走路边吃炒饭 2023-10-25 15:54:03 湖南
作者的博士论文，选题在当时来说应该非常有新意且有难度，导论部分的定义厘清比较有用，第一二章分别描绘了习惯法在理论和实践层面的轮廓，第三章对于实定法和习惯法的关系考察，所选视角不错，但论证显得有点无聊，第四章对于习惯法的功能释放还算不错，第五章仅作为实操方法。最大的感受是很多论证部分是不必要的，且专业性不是特别强，甚至有一种重复冗杂之感，不免让人觉得序言中陈兴良老师夸赞多度。
0 有用 大脸猫眯着双眼 2023-03-04 15:00:52 浙江
近二十年前的博士论文。作者已充分运用理论资源，以国家与市民社会、形式理性与实质理性、精英话语与大众话语、人造规则与自发规则、法解释学有效性与社会学有效性五大理论框架论述刑事制定法与习惯法的关系，虽简单地有对号入座和阐发不足的问题，但这几种视角的启发意义极强。书中对“习惯法”其实采取了较严格限定的态度，但上述视角对观察制定法（规范层面）与刑事司法习惯、惯例、司法体制实际运作规程等（现实层面）的关系都... 近二十年前的博士论文。作者已充分运用理论资源，以国家与市民社会、形式理性与实质理性、精英话语与大众话语、人造规则与自发规则、法解释学有效性与社会学有效性五大理论框架论述刑事制定法与习惯法的关系，虽简单地有对号入座和阐发不足的问题，但这几种视角的启发意义极强。书中对“习惯法”其实采取了较严格限定的态度，但上述视角对观察制定法（规范层面）与刑事司法习惯、惯例、司法体制实际运作规程等（现实层面）的关系都有很强的适用性。 作者设想的“刑事和解制度”已经被制定法吸纳，但观察起来实际上更多的和解仍然是在制定法外完成，这既有习惯法的倔强，也有国家的转变之故（从大力推行制定法到追求实质消弭化解矛盾）。 (展开)
0 有用 小满 2021-03-30 15:19:37
作为刑法博士论文，选题非常吸引人。一直被罪刑法定原则排斥的习惯以一种非常隐秘的方式回归刑法适用，作者对这一现象进行了反思。习惯在刑法的三个阶层中均阴魂不散（原因自由行为、业务行为、违法性认识可能性），作者的走访调查主要集中于对习惯构成超法规责任阻却事由的探讨。选择明显不同于通说的边缘话题进行论说，或许是博士论文选题的好思路，但对才气的要求太高了。杜宇老师是有才气的。
0 有用 乱世枭雄 2024-07-08 16:06:08 江西
中间有些绕，但整体水准在线
1 有用 Jason Lee 2015-09-09 22:17:34
传统刑法总是满足于对罪刑法定原则予以形式的展开，醉心于理论上的完美演绎与无懈推定，却看不到习惯法在刑事司法实践中的真实影响与意义。