豆瓣
扫码直接下载
本书拥有和《夺取》相媲美的宏大的理想,石持浅海的中文版,从个人喜好来看排序为《紧闭的门扉》>《水迷宫》>《爱尔兰蔷薇》>《月之扉》。
想不想建造一个地球?原谅我被这个梦幻到极致的理想一击必杀。推理部分一如既往的石持流,中规中矩到读者都能一一罗列可能性,几个稍后才反应过来的“盲点”有点尬——本该最初分析时就推导出来,但这又很符合侦探“常人”的设定,不知是否作者有意为之。湮灭证据的方式很巧妙,恐吓犯的身份则过于明显(不过我还就吃这一套)。缺点“有目共睹”,前半本巨细无遗的叙述实在乏味。
稍有不合理,不过整体来说还不错。
尽管是以破解三年前和现时的事件之谜为主旨,但本书的魅力似乎更在解谜之外,读到最后竟然有种励志的热血感,不免由衷感慨:为了实现梦想,大家还真不拿生命当回事啊!(所以结局是皆大欢喜、不留遗憾。)也看得出来,作者对水族馆是真爱!
童话般的推理故事,与石持其他作品相比缺乏精妙的设定,不过温暖的结局可以弥补这点缺陷——虽然过于理想化了
很工整的本格解謎,條理清晰邏輯嚴謹,但是比較枯燥乏味,三星低了點,四星又嫌高,3.5差不多。
结局靠不靠谱先撇开,《月之扉》已经打过预防了,但是本作的叙述也不好啊。比起之前看的几本石持浅海,这本岂止是无聊,简直是无聊!一开场就大量的人物出场,但是没有事件串联,等事件发生了,又要介绍场景、水族馆、过去,再捎带刻画人物性格,虽然以作者的功力不至于手忙脚乱,但是一蹴而就的紧张感也完全没有了,摇摇晃晃剧情进展到中后段,仅仅是凭着一两个很一般的悬念点,甚至觉得有点厌倦。找凶手的过程,一如既往是通过抓语病,找不对劲然后脑补,作者每本书里面的侦探,观察力与记忆力都是超人状态的。再说到结局,作者想做一次煽情,但是煽情只会煽动对这份情有感触的人,而没有感触的人,就会觉得太过矫情,甚至理解不能。虽然比起《月之扉》的动机正常许多,但我无法感同身受,所以看不出何来感人(其实这动机也是神经病吧!
kindle。这推理这结局,石持浅海的案子总归到了结局凶手都是不要负责的,这三观也太流泪了,出场人物虽多,但没什么有印象的。看完之后还是觉得尼玛这动机尼玛这杀人凶手,警察都没有出场的机会了。
没救了的,这样的谋杀滑稽,难以忍受,石持浅海老是尝试着在一些地方加上死亡的戏码,密室味的,太贵的混搭!
比前面看的两本稍差
人物依旧过于脸谱化;结尾雕琢的痕迹依旧过重~~被这句话雷倒:“被你发现啦?其实,我和古贺有一腿。”
没什么推理 但很温馨
杀气不足
还可以,在石持的作品里不算很突出的,当然也没有特别出彩
很打动人心的一本书
我错了,原来石持浅海不闷的。。。看完之后也想去参观水族馆了。。。感觉石持很喜欢不用警方介入,自身内部解决问题的方式。。。阅读快感排行:《紧闭的门扉》>《月之扉》>《水迷宫》>《爱尔兰蔷薇》
被感动了。
立意够大,节奏太慢(我看20%左右就会睡着)
之前看了此君的《恐怖与正义》《紧闭的门扉》十分有爱,抱有相当高的期望看这本书,看完之后,却小小的失望了一把。 本书中深泽康明推理的根据多为众人的谈话,稍欠严谨,恐吓者也很好猜,比较有亮点的是用极其自然的方式把犯罪证据湮灭的方式,这也是锁定凶手的证据。情节还算紧凑,也以完满的结局收场。
逻辑推演严谨而又扎实,比起那些华而不实的作者实在是靠谱多了。这篇主要是节奏方面的问题,中段推演部分虽然篇幅很长,但缺乏让人眼前一亮的思维盲点,一直围绕那几条线索翻来覆去讨论,容易产生阅读疲劳。
> 水迷宮
2 有用 欧阳杼 2013-12-08 23:39:29
本书拥有和《夺取》相媲美的宏大的理想,石持浅海的中文版,从个人喜好来看排序为《紧闭的门扉》>《水迷宫》>《爱尔兰蔷薇》>《月之扉》。
3 有用 迟与缓 2018-05-28 20:37:07
想不想建造一个地球?原谅我被这个梦幻到极致的理想一击必杀。推理部分一如既往的石持流,中规中矩到读者都能一一罗列可能性,几个稍后才反应过来的“盲点”有点尬——本该最初分析时就推导出来,但这又很符合侦探“常人”的设定,不知是否作者有意为之。湮灭证据的方式很巧妙,恐吓犯的身份则过于明显(不过我还就吃这一套)。缺点“有目共睹”,前半本巨细无遗的叙述实在乏味。
0 有用 丁丁虫 2011-12-07 12:49:33
稍有不合理,不过整体来说还不错。
0 有用 天蝎小猪 2014-10-02 10:27:11
尽管是以破解三年前和现时的事件之谜为主旨,但本书的魅力似乎更在解谜之外,读到最后竟然有种励志的热血感,不免由衷感慨:为了实现梦想,大家还真不拿生命当回事啊!(所以结局是皆大欢喜、不留遗憾。)也看得出来,作者对水族馆是真爱!
0 有用 边城不浪 2011-10-08 21:27:17
童话般的推理故事,与石持其他作品相比缺乏精妙的设定,不过温暖的结局可以弥补这点缺陷——虽然过于理想化了
0 有用 微不足道 2008-12-01 22:08:08
很工整的本格解謎,條理清晰邏輯嚴謹,但是比較枯燥乏味,三星低了點,四星又嫌高,3.5差不多。
0 有用 陆小包 2011-12-19 12:31:11
结局靠不靠谱先撇开,《月之扉》已经打过预防了,但是本作的叙述也不好啊。比起之前看的几本石持浅海,这本岂止是无聊,简直是无聊!一开场就大量的人物出场,但是没有事件串联,等事件发生了,又要介绍场景、水族馆、过去,再捎带刻画人物性格,虽然以作者的功力不至于手忙脚乱,但是一蹴而就的紧张感也完全没有了,摇摇晃晃剧情进展到中后段,仅仅是凭着一两个很一般的悬念点,甚至觉得有点厌倦。找凶手的过程,一如既往是通过抓语病,找不对劲然后脑补,作者每本书里面的侦探,观察力与记忆力都是超人状态的。再说到结局,作者想做一次煽情,但是煽情只会煽动对这份情有感触的人,而没有感触的人,就会觉得太过矫情,甚至理解不能。虽然比起《月之扉》的动机正常许多,但我无法感同身受,所以看不出何来感人(其实这动机也是神经病吧!
1 有用 雅意 2015-04-07 09:05:08
kindle。这推理这结局,石持浅海的案子总归到了结局凶手都是不要负责的,这三观也太流泪了,出场人物虽多,但没什么有印象的。看完之后还是觉得尼玛这动机尼玛这杀人凶手,警察都没有出场的机会了。
0 有用 海蚀我心 2013-05-07 21:05:57
没救了的,这样的谋杀滑稽,难以忍受,石持浅海老是尝试着在一些地方加上死亡的戏码,密室味的,太贵的混搭!
0 有用 風來 2010-06-07 17:06:39
比前面看的两本稍差
0 有用 四条眉毛 2010-11-21 20:51:24
人物依旧过于脸谱化;结尾雕琢的痕迹依旧过重~~被这句话雷倒:“被你发现啦?其实,我和古贺有一腿。”
0 有用 hd612 2012-11-13 20:45:57
没什么推理 但很温馨
0 有用 白衣卿相 2014-04-28 22:35:27
杀气不足
0 有用 笑西西 2012-02-01 13:18:19
还可以,在石持的作品里不算很突出的,当然也没有特别出彩
0 有用 bobo 2008-12-06 18:12:07
很打动人心的一本书
0 有用 翱云 2011-10-04 07:35:24
我错了,原来石持浅海不闷的。。。看完之后也想去参观水族馆了。。。感觉石持很喜欢不用警方介入,自身内部解决问题的方式。。。阅读快感排行:《紧闭的门扉》>《月之扉》>《水迷宫》>《爱尔兰蔷薇》
0 有用 米叔 2012-07-04 14:50:11
被感动了。
0 有用 VirtualGravity 2013-08-12 11:29:48
立意够大,节奏太慢(我看20%左右就会睡着)
0 有用 Derek 2011-07-21 13:28:35
之前看了此君的《恐怖与正义》《紧闭的门扉》十分有爱,抱有相当高的期望看这本书,看完之后,却小小的失望了一把。 本书中深泽康明推理的根据多为众人的谈话,稍欠严谨,恐吓者也很好猜,比较有亮点的是用极其自然的方式把犯罪证据湮灭的方式,这也是锁定凶手的证据。情节还算紧凑,也以完满的结局收场。
0 有用 迦夏御靈 2011-05-07 21:58:56
逻辑推演严谨而又扎实,比起那些华而不实的作者实在是靠谱多了。这篇主要是节奏方面的问题,中段推演部分虽然篇幅很长,但缺乏让人眼前一亮的思维盲点,一直围绕那几条线索翻来覆去讨论,容易产生阅读疲劳。