豆瓣
扫码直接下载
浏览了一遍，感觉一般。外国人关于中国的事情，要写得深入并非易事。
#1907.12.7-2015.12.7 林彪108周年诞辰# 此书其实和林彪的直接关系并不大，是一位海外学者对文革历史的梳理，由于出版时间是1976，中国的文革尚未结束，有太多的档案还看不到，放在当年或许还很新鲜（尤其对西方读者来说），在今天看来就有些过时了。
其实是半部文革史，关于传主林彪的内容不多。
1976年成书，能根据当时的媒体报道和相关情报来叙述，非常不容易；书中内容其实大部分是关于文革的，对于深入认识文革比较有帮助，比如可以用来对比朝鲜除张成泽，以及现在泰国的内乱根源；部分内容并不完全可信，有的是信源不可靠，有的是作者推测的，没有提供相关参考资料；分析问题不够深刻，一些评论较为浅显；对于周恩来、江青的立场和作用挖掘不够；总的来说，是从一个侧面认识当时的中国的好参考。
翻译得简直是屎。
现在看来，也没有太多不知道的东西。天朝成立前二十来年，最富戏剧的转折。真正写林的内容并不算多，里面政治纷争，老毛的纵横捭阖令人叹服。只是乱了社会，祸了国家
内政外交其实是一体的，中美联合抗苏局面的到来不容易。
回家翻书柜，竟然有这么一本古老的书（且没有看过），加上还是合作出版社出的，兴趣就来了。而且，看过《邓小平时代》的相关部分再来看这里，也算是重温一下相关知识。此书成书于1976年，受年代及作者的外国人身份限制，其所含内容并没有什么特别新奇的地方；而另一方面，虽然标题如此，其实内容上更偏向为文·革科普及梳理。
20230505
可能受制于视角，现在看老外写的中国政史总觉得好搞笑。这本翻译实在太烂了，感觉不如机翻
某政治課作業的資料。感覺全然无味，甚至不知所云…這位荷蘭作者看起來好像就不怎麼了解101的事情啊…
一个外国人对文革历史的简要梳理。
1976年写出的书，考虑到年代问题再加一颗星
算是对那时候的中国政治生态拿捏的比较准，只是失之于肤浅
文革后遗症将在一段时间内始终影响着中国的领导层
教员和林的关系一直有嫌隙，前者能够敏锐地察觉后者树立自己为标杆的目的。当然该书说得很多还不够深入。
家里有
小时候家里有这么一本书
只是叛逃前几年的事件罗列，类似于火车文学。但大体史料还算靠谱，与目前官方资料对照无大不同。唯一的出彩是毛写给江青的两封密信，里面充满黑话，但又意图直白，一副智珠在握的笃定架势。后世有人说是林叛逃之后官方为了表明毛的英明睿智而后做的伪作。里面的黑话过于勉强，但于毛这种不拘一格的人，也不是不可能，而其中蕴含的气势，特别是自谦“时无英雄，遂使竖子成名！”这种气魄，他人伪装不出！
雾里看花
> 林彪浮沉录
3 有用 Giddyap 2008-09-21 01:44:05
浏览了一遍，感觉一般。外国人关于中国的事情，要写得深入并非易事。
4 有用 海阔天空祝沽笙 2015-12-07 21:14:46
#1907.12.7-2015.12.7 林彪108周年诞辰# 此书其实和林彪的直接关系并不大，是一位海外学者对文革历史的梳理，由于出版时间是1976，中国的文革尚未结束，有太多的档案还看不到，放在当年或许还很新鲜（尤其对西方读者来说），在今天看来就有些过时了。
3 有用 白鹇 2012-03-26 10:23:19
其实是半部文革史，关于传主林彪的内容不多。
2 有用 贾晓奎 2013-12-23 14:49:06
1976年成书，能根据当时的媒体报道和相关情报来叙述，非常不容易；书中内容其实大部分是关于文革的，对于深入认识文革比较有帮助，比如可以用来对比朝鲜除张成泽，以及现在泰国的内乱根源；部分内容并不完全可信，有的是信源不可靠，有的是作者推测的，没有提供相关参考资料；分析问题不够深刻，一些评论较为浅显；对于周恩来、江青的立场和作用挖掘不够；总的来说，是从一个侧面认识当时的中国的好参考。
1 有用 Cuomo 2015-08-03 15:35:32
翻译得简直是屎。
1 有用 roger_yang 2011-04-01 23:09:02
现在看来，也没有太多不知道的东西。天朝成立前二十来年，最富戏剧的转折。真正写林的内容并不算多，里面政治纷争，老毛的纵横捭阖令人叹服。只是乱了社会，祸了国家
0 有用 greatabel 2010-09-13 08:07:46
内政外交其实是一体的，中美联合抗苏局面的到来不容易。
1 有用 连木木 2022-01-26 15:27:16
回家翻书柜，竟然有这么一本古老的书（且没有看过），加上还是合作出版社出的，兴趣就来了。而且，看过《邓小平时代》的相关部分再来看这里，也算是重温一下相关知识。此书成书于1976年，受年代及作者的外国人身份限制，其所含内容并没有什么特别新奇的地方；而另一方面，虽然标题如此，其实内容上更偏向为文·革科普及梳理。
0 有用 胡纾 2023-05-05 12:45:43 四川
20230505
0 有用 平图里齐奥 2022-08-06 14:51:36
可能受制于视角，现在看老外写的中国政史总觉得好搞笑。这本翻译实在太烂了，感觉不如机翻
0 有用 不蠹而蠹 2012-07-20 00:13:08
某政治課作業的資料。感覺全然无味，甚至不知所云…這位荷蘭作者看起來好像就不怎麼了解101的事情啊…
0 有用 空幻之星 2018-12-02 22:41:24
一个外国人对文革历史的简要梳理。
0 有用 吃土君 2020-03-21 22:02:59
1976年写出的书，考虑到年代问题再加一颗星
0 有用 武小郎 2020-04-25 22:01:42
算是对那时候的中国政治生态拿捏的比较准，只是失之于肤浅
0 有用 宵闇紫 2019-07-07 19:52:42
文革后遗症将在一段时间内始终影响着中国的领导层
2 有用 里昂的浪🌊 2021-08-18 16:27:29
教员和林的关系一直有嫌隙，前者能够敏锐地察觉后者树立自己为标杆的目的。当然该书说得很多还不够深入。
0 有用 Burzum 2012-03-22 20:09:47
家里有
0 有用 马永辉 2008-02-29 09:59:37
小时候家里有这么一本书
2 有用 martin 2016-02-20 19:48:55
只是叛逃前几年的事件罗列，类似于火车文学。但大体史料还算靠谱，与目前官方资料对照无大不同。唯一的出彩是毛写给江青的两封密信，里面充满黑话，但又意图直白，一副智珠在握的笃定架势。后世有人说是林叛逃之后官方为了表明毛的英明睿智而后做的伪作。里面的黑话过于勉强，但于毛这种不拘一格的人，也不是不可能，而其中蕴含的气势，特别是自谦“时无英雄，遂使竖子成名！”这种气魄，他人伪装不出！
0 有用 又 2024-12-28 13:21:44 湖南
雾里看花