豆瓣
扫码直接下载
看完了。在历史类型的书中，这个系列是比较浅显易懂可读性强的。上次看到这么有趣的历史类型的书还是明朝那些事儿。
有些像看灯塔国主旋律电影。不过鉴于周边有能力的人用脚说话，我相信是真实的。
林达就是个大傻逼
讲了两件事：制宪会议、媒体报道五角大楼绝密文件案。娓娓道来的风格，讲得深入而透彻，引人入胜。借此，讲明白了美国宪法对政府架构设计的种种考量。展示了美国人在什么样的理想和信念之下设计了他们的政府架构，又在实践中落实理想的时候遇到了什么样的困难和冲突，如何决策的。印象深刻的是他们在政府体制中对“防止弊端”的重视，这些弊端既包括政府权力可能的滥用，也包括多数人的暴政。所以才有了三权的制衡、对新闻自由的保护，以及民主与精英治理的结合。 我读这本书，曾数次不禁落泪。可能被书中描述的为理想而宁愿牺牲的伟大人格感动落泪，也可能是对比自己祖国深感体制落后，前路渺茫而伤心落泪。
文如其名，名副其实。
彗星自有彗星存在的道理
最喜欢看的是美国建国时的那种精神，以及最终宪法，自由权的尊重。
接受不了美剧但能接受美国制宪历史，不算太荒唐。
3/10，糟糕的常识性读物，偏见很多，主观色彩太强
这个系列的第四本，读得有点疲累了。也可能是我心态发生了变化，总感觉作者笔下的美国和我现在听到的美国产生了割裂…那个崇尚理性自由的美国，那个对权利的滥用怀着警惕之心，对内战深刻反省的美国，和肆意在别的主权国家领土上开展军事行动的美国，它们是一个美国吗？回到这本书，总觉得前三本作者已经讲透了美国的政治理念、权利体系和对民主自由的不懈追求，这第四本没什么可讲的了，没想到作者还是从历史的边角里挖出了一些故事…仔细读还是会有收获，但是讲述中难免有很多地方就像是记流水账，让人提不起兴趣，也许作者本人也感到疲累了吧。所以，有时候适可而止也是种智慧吧…说实话，我倒很想听听作者讲讲现在的美国，把它和书里的美国对立统一一下。通过这四本书，我很好地了解了美国的过去，但是现在，我更想了解它的现在和未来…
本书记录了美国从1787年制宪会议，到第一届内阁，到林肯和内战，最后到《华盛顿邮报》事件的历史故事。印象最深的是费城制宪会议的“伟大妥协”，即大州与小州在两院的代表制方式的抉择上、废除蓄奴制的问题上，最终靠着先贤们的智慧使大小州各退一步艰辛达成协议。《华盛顿邮报》事件曾经看到同题材的电影，可本书更具体的把前因后果进行描述，更感受到新闻媒体与政府的博弈与监管的双重效应。
自由究竟如彗星划过星空一般，还是如同群星一般在太空中闪亮
林达对历史的讲述是从个人的角度，就像每段故事都有一个主人公，故事的展开都围绕着他（她），个人就会有其独特之处，包括性格，因此非常有代入感。同时这样的个人故事有在一个有重大意义历史事件之中，反映着彼时彼地的重大方面，因此也更能引人入胜。
比前三本差点，说不上来哪里差点
比所有的电影还精彩。
比二三好一些 但长进还是不大
第四本逐渐看不下去了
这第四本没有了对二、三的反感，后半本直接停不下来，用一天看完，还是下午、晚饭还是跟别人一起聚餐的时候接着看的。
各种政治体制都有它的不完美，人的弱点靠制度来制约。法制好过人治，但我们依旧是人类社会，任何情感都是完美的对立面。
这一部算是近距离看美国四部曲里比较难读的一部，从美国1787年费城制宪会议讲起，主要讲美国的宪政民主，对我来说门槛略高，比较感兴趣的是“五角大楼秘密文件”泄露所引发的国家秘密与新闻自由抗衡的部分，诉讼过程很精彩，又去找了电影《华盛顿邮报》重温一遍。林达讲故事的能力真的太强太强了，很复杂的历史梳理得很清楚，娓娓道来，对历史基础差的人真的很友好哈哈。
> 如彗星划过夜空
1 有用 deer 2024-04-01 12:02:28 浙江
看完了。在历史类型的书中，这个系列是比较浅显易懂可读性强的。上次看到这么有趣的历史类型的书还是明朝那些事儿。
0 有用 生命不能承受之轻 2024-03-28 19:41:57 河北
有些像看灯塔国主旋律电影。不过鉴于周边有能力的人用脚说话，我相信是真实的。
0 有用 Ιάννης Ξενάκης 2024-03-24 21:24:33 广东
林达就是个大傻逼
0 有用 蓝太阳 2024-03-15 22:32:03 北京
讲了两件事：制宪会议、媒体报道五角大楼绝密文件案。娓娓道来的风格，讲得深入而透彻，引人入胜。借此，讲明白了美国宪法对政府架构设计的种种考量。展示了美国人在什么样的理想和信念之下设计了他们的政府架构，又在实践中落实理想的时候遇到了什么样的困难和冲突，如何决策的。印象深刻的是他们在政府体制中对“防止弊端”的重视，这些弊端既包括政府权力可能的滥用，也包括多数人的暴政。所以才有了三权的制衡、对新闻自由的保护，以及民主与精英治理的结合。 我读这本书，曾数次不禁落泪。可能被书中描述的为理想而宁愿牺牲的伟大人格感动落泪，也可能是对比自己祖国深感体制落后，前路渺茫而伤心落泪。
0 有用 小熊猫 2024-03-10 23:54:08 北京
文如其名，名副其实。
0 有用 SunDance 2024-03-08 12:56:08 北京
彗星自有彗星存在的道理
0 有用 来过倒 2024-03-06 11:13:25 上海
最喜欢看的是美国建国时的那种精神，以及最终宪法，自由权的尊重。
0 有用 红拂夜奔 2024-03-01 19:17:01 北京
接受不了美剧但能接受美国制宪历史，不算太荒唐。
1 有用 淑离 2024-02-29 18:10:33 浙江
3/10，糟糕的常识性读物，偏见很多，主观色彩太强
1 有用 博雅 2024-02-26 17:55:01 吉林
这个系列的第四本，读得有点疲累了。也可能是我心态发生了变化，总感觉作者笔下的美国和我现在听到的美国产生了割裂…那个崇尚理性自由的美国，那个对权利的滥用怀着警惕之心，对内战深刻反省的美国，和肆意在别的主权国家领土上开展军事行动的美国，它们是一个美国吗？回到这本书，总觉得前三本作者已经讲透了美国的政治理念、权利体系和对民主自由的不懈追求，这第四本没什么可讲的了，没想到作者还是从历史的边角里挖出了一些故事…仔细读还是会有收获，但是讲述中难免有很多地方就像是记流水账，让人提不起兴趣，也许作者本人也感到疲累了吧。所以，有时候适可而止也是种智慧吧…说实话，我倒很想听听作者讲讲现在的美国，把它和书里的美国对立统一一下。通过这四本书，我很好地了解了美国的过去，但是现在，我更想了解它的现在和未来…
0 有用 粤樱花 2024-02-21 13:57:38 广东
本书记录了美国从1787年制宪会议，到第一届内阁，到林肯和内战，最后到《华盛顿邮报》事件的历史故事。印象最深的是费城制宪会议的“伟大妥协”，即大州与小州在两院的代表制方式的抉择上、废除蓄奴制的问题上，最终靠着先贤们的智慧使大小州各退一步艰辛达成协议。《华盛顿邮报》事件曾经看到同题材的电影，可本书更具体的把前因后果进行描述，更感受到新闻媒体与政府的博弈与监管的双重效应。
0 有用 tangrikhan 2024-02-14 21:40:27 四川
自由究竟如彗星划过星空一般，还是如同群星一般在太空中闪亮
0 有用 paul@MacArthur 2024-02-13 11:47:18 上海
林达对历史的讲述是从个人的角度，就像每段故事都有一个主人公，故事的展开都围绕着他（她），个人就会有其独特之处，包括性格，因此非常有代入感。同时这样的个人故事有在一个有重大意义历史事件之中，反映着彼时彼地的重大方面，因此也更能引人入胜。
0 有用 少女刀刀 2024-01-31 13:57:48 陕西
比前三本差点，说不上来哪里差点
0 有用 我是猫 2024-01-29 17:59:12 云南
比所有的电影还精彩。
0 有用 埃弗顿G 2024-01-20 15:08:20 广东
比二三好一些 但长进还是不大
0 有用 ×_×% 2024-01-17 19:44:15 广东
第四本逐渐看不下去了
0 有用 卡夫卡夫 2024-01-13 23:19:53 四川
这第四本没有了对二、三的反感，后半本直接停不下来，用一天看完，还是下午、晚饭还是跟别人一起聚餐的时候接着看的。
0 有用 滴溜大馍 2024-01-09 16:58:14 江苏
各种政治体制都有它的不完美，人的弱点靠制度来制约。法制好过人治，但我们依旧是人类社会，任何情感都是完美的对立面。
0 有用 小小玄 2024-01-08 15:02:13 上海
这一部算是近距离看美国四部曲里比较难读的一部，从美国1787年费城制宪会议讲起，主要讲美国的宪政民主，对我来说门槛略高，比较感兴趣的是“五角大楼秘密文件”泄露所引发的国家秘密与新闻自由抗衡的部分，诉讼过程很精彩，又去找了电影《华盛顿邮报》重温一遍。林达讲故事的能力真的太强太强了，很复杂的历史梳理得很清楚，娓娓道来，对历史基础差的人真的很友好哈哈。