作者:
Jean Baudrillard
出版社: Telos Press Ltd.
出版年: 1975-06-01
定价: USD 19.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780914386063
出版社: Telos Press Ltd.
出版年: 1975-06-01
定价: USD 19.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780914386063
The Mirror of Production的创作者
· · · · · ·
-
![[法国] 让·鲍德里亚](https://img3.doubanio.com/img/author/medium/public/1495691523.33.jpg)
让·鲍德里亚 作者
原文摘录 · · · · · ·
-
如果阶级斗争具有意义，这种意义并不在于一个阶级与另一个阶级的对立。（当结构被颠倒，无产阶级获得胜利时，就像东方一样，正如我们所知道的，在社会关系中没有任何深层的变化。）这意味着只能从根本上反对将我们封闭于存在和阶级意识中。对于无产阶级来说，要否定资产阶级，因为后者赋了他们的阶级身份。但无产阶级不能在自己被剥夺了生产资料的意义上否定自己（不幸的是，这正是“客观的”马克思主义对阶级的界定），他必须在下述范围内否定自己，即他是根据生产和政治经济学来定义的。如果根据生产力、劳动、历史合理性等来定义自己，他真的能具有意义吗？显然还不能。在这种框架中，无产阶级（或任何其他可能存在的阶级）被带进到形式与内容的理性辩证法（一方面是阶级结构，另一方面，当不存在阶级“利益时，是它自己的阶级价值。）支持阶级的合目的性而这更加将无产阶级封闭在资本主义社会的辩证游戏中。 (查看原文) —— 引自第145页
喜欢读"The Mirror of Production"的人也喜欢 · · · · · ·
The Mirror of Production的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
理一分殊
中央编译出版社2005版
张一兵：对鲍德里亚《生产之镜》的批判性解读
鲍德里亚的《生产之镜》一书自发表以来，据说有着很大的学术影响。其最重要的原因，可能是鲍德里亚作为一个西方马克思主义的门内逆子，并没有像许多马克思的外部敌人，只是简单化地攻击马克思思想的不同历史派生形态，而是准确地直接爆破了历史唯物主义理论大厦内部最重要的支...
(展开)
hisoul
中央编译出版社2005版
日常生活还原的一点想法：读该书随记一则
鲍德里亚则认为，马克思的生产和劳动理论用于对原始社会和传统社会的分析是一种欧洲人种中心主义，同时也是“对资本主义形态的理论的、政治的和策略的无知”。 姑且不论鲍德里亚对马克思生产理论的批判是否过火，至少他为我们关于反异化的日常生活还原的思考提供了新的启发。我...
(展开)
哲夫成城
中央编译出版社2005版
【转】仰海峰丨马克思哲学与古典政治经济学：一种后现代的挑战——鲍德里亚《生产之镜》解读
【摘要】鲍德里亚在其《生产之镜》中对马克思与古典政治经济学的内在关系进行了讨论。鲍德里亚认为，虽然马克思批判了古典政治经济学，但马克思哲学的基础仍然是古典政治经济学的生产逻辑，这种逻辑并不能说明现代资本主义社会，即符号支配一切的社会。在《生产之镜》中，鲍德...
(展开)
以心电信
中央编译出版社2005版
不成功的掀翻、符号基质洁癖与自在物真实教
一般。《符号政治经济学批判》中发了“批判”和“理论建立”的先声，本书则是更为全面的继续。尽管最终掀翻“马克思主义政治经济学”、建立“符号交换理论”这两个核心意图依然是不成功的。 批判由上一本的“生产与交换”进一步扩展到了：劳动力（一章）；自然（二章）；捏软柿...
(展开)
> 更多书评 10篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Baudrillard (藤原琉璃君)
- 【我的硕士毕业论文参考阅读】 (苜蓿)
- 书 (MurloNate)
- 后现代-结构主义 (Turbulence)
- Postmodernist Criticism (Ng Chun-Ning)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有95人想读，手里有一本闲着?
订阅关于The Mirror of Production的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 简小姐 2022-09-20 14:06:04 北京
历时20天读完了第一本全英文著作，呜呜，有一点小小的成就感。挺多不太懂的地方，但是鲍老您胆儿是真大真敢说啊，我甚至都有点不敢研究您了
1 有用 暗礁少女葛城巧 2016-12-19 22:15:55
马克思被钉在齿轮上...
0 有用 SebastianLee 2024-07-24 05:52:26 德国
本来是想看他老对Marxism的Productivism的批判，但为什么非要扯一大段符号淆的分析进去，他老不是自己也说Marx不可能那时就意识到符号的作用么。之后把符号淆又和边缘群体的身份政治问题联系起来，不就是典型的性别、肤色社会构造说么。所以说到底他老只是为了表现自己是纯法兰西人就一定要用符号淆解释全世界。P.s.他老收马尔库塞影响真的很大，后面几乎就不停在用理性化、现实原则、享受原则等概念，... 本来是想看他老对Marxism的Productivism的批判，但为什么非要扯一大段符号淆的分析进去，他老不是自己也说Marx不可能那时就意识到符号的作用么。之后把符号淆又和边缘群体的身份政治问题联系起来，不就是典型的性别、肤色社会构造说么。所以说到底他老只是为了表现自己是纯法兰西人就一定要用符号淆解释全世界。P.s.他老收马尔库塞影响真的很大，后面几乎就不停在用理性化、现实原则、享受原则等概念，特别是在desublimation上搅来搅去 (展开)
2 有用 仮寝 2020-11-30 19:59:01
Poetry and the utopian revolt have this radical presentness in common, this denegation of finalities; it is this actualization of desire no longer relegated to a future liberation, but a demanded here... Poetry and the utopian revolt have this radical presentness in common, this denegation of finalities; it is this actualization of desire no longer relegated to a future liberation, but a demanded here, immediately, even in its death throes, in the extreme situation of life and death. Such is happiness; such is revolution 我哭得好大声 (展开)