C++ Primer 中文版（第 4 版）的书评 (63)

LUCKYsama 2009-01-29 19:53:34

关于C++的扯淡

这篇书评可能有关键情节透露

今天下午在看C++Primer的时候跟同学东扯西扯一些乱七八糟的东西就填在这里。这本书还真的是不错的。 C++ 的诞生大约是在1980-1983年。总之我的一直以来的基本观点是，C++当初的诞生一定不是为了现在面向对象方法论上教授的那些扯淡的东西……什么把一个类的数据封装起来，只... (展开)

170

15 40回应

铁锤哥哥 2011-06-11 17:38:38

读《C++ Primer 》

这篇书评可能有关键情节透露

《C++ primer 》真的是一本大部头。翻开书的第一页，上面写着：北京太月园地下室 09.12.31 也就是说，这本书从买来，到读完，已经经历了一年半的时间。记得当时买到这本书后，在10年的1月3号，就在BW正式上班了。看这本书的过程和我到目前为止的工作生涯，是一致的。... (展开)

5 3回应

风纪扣v 2012-12-09 00:22:47

仅仅是一本书而已

世界上没有任何一本书，你读完了之后就能完全明白C++。C++究竟是个什么东西？一种语言、一种工具、一些聪明人编造的编程规范。如果说世界上最权威的、最全面的C++读物，那就该是ISO的C++手册，上千页，看也看不完，而且不同的C++编译器根本实现程度不同，所以C++的ISO在某种... (展开)

1回应

watanuo 2012-03-02 11:10:44

读后感

零零散散的读了半年多终于看完了，之前没有系统地学过C++，做项目时对很多东西一知半解，所以坚持学习了这本1000多页的大全。书中的内容覆盖面很广，从基本变量到类模版，知识点很细碎，看过之后发现自己之前对C++就好像没学过一样。书中的习题一定要做，作为检验学过章节的测... (展开)

0回应

ageratum 2012-02-17 19:47:48

《C++ Primer》一书极不适合我国“国情”

客气地说，《C++ Primer》不适合大学C++基础课堂教学，也不适合初学者入门。不客气地说，恐怕你们的大学老师也搞不定《C++ Primer》，更别说拿这本书教学生了。更不客气地说，国内能把《C++ Primer》读精、读透的人，能有多少？从某个层面说，《C++ Primer》极不适合咱们... (展开)

6 5回应

Hyman 2021-04-06 10:02:09

C++经典神作

作为一个C++程序员，如果要想升级，这本书（或者C++ Primary的其它版本）是你绕不开的一道门槛。我是在13年到~14年，用了差不多一年的时间，才看完这本书。没错，是一年只看了这本书，这本书的厚度，对得起这个时间。那段时间，我基本上业余的时间都在照着它敲来敲去。当时在做... (展开)

0回应

nosmatch 2013-06-23 09:23:12

不愧为经典

这本书我详详细细的读过两边，每次读的收获都不一样，第一遍读的时候没读完，最后一本部分没读下去，毕竟一口气看完还是需要很大的勇气的，后来总是感觉有点遗憾，就每天下班的时候读一下，用了不到一周的时间详细的读了一遍，个人感觉如果有时间可以详细的读一遍的(时间... (展开)

0回应

微雨青城 2013-05-16 13:05:18

学习C++必读书

CP4是学习C++必读的一本书，本书事无巨细讲了很多关于C++的只是，小到语法细节，大到编程思想无不涉及。这本书并不适合入门来读，准确说不完全适合入门，后面章节面向对象编程较深入难以理解。对于本书的使用方法，我的建议是，先通读一遍，即使后面的似懂非懂也... (展开)

0回应

mark 2011-04-02 15:21:02

相对谁是 Primer

最早接触这本书是 08 年底，寒假回家来不及买了，就把同学的书拿回去了，其实是交换。这本书断断续续读了有两遍，这学期有个 C++ 助教，又陆续看了几个章节。可以说这是我读的最多的一本书。曾经对同学说，如果能把这本 Primer 掌握好，出校门 C++ 的水平算是可以了，但... (展开)

2 0回应

WingStone 2010-09-12 22:23:09

巨细靡遗

两年从卓越购得，后一直当作“辞典”。如今拿来从头扫阅，断断续续阅毕16章，趁尚有余温稍加记录。首先，本书较正式和严谨，印象中基本也没什么幽默和轻松的语调，前言也不像《Essential C++》那般亲和。用巨细靡遗来形容实在不为过，可以想象得到的使用细节，还有经验，... (展开)

4回应

蚂蚁 2015-02-07 12:05:42

有一定编程经验的人看这本书学c++绝对会让你痴迷

之前只用过c#，一开始的时候感觉编程语言也没多难啊，就那么点东西。后来慢慢了解了c#的好多特性，才发现了编程的魅力所在。再后来由于工作原因要接触c++，刚好这本书的第五版中文版问世了。买来耐心的一页页翻着看，从最初的抵触(感觉c++很繁琐)，到后来慢慢的被吸引了。这本... (展开)

0回应

AndySpider 2013-11-12 11:25:11

这本书不错，但C++确实设计的不咋的

这本书写的不错，但对于C++本身就不敢苟同了。与其说C++这门语言是设计出来的，不如说是“用”出来的。 C语言用着用着觉得抽象性不够，那就加入面向对象的东西吧；用着用着怎么突然出现二义性了，向左还是向右呢？不如就规定统一向左吧！再用着用着发现好像漏了什么东西，嗯，... (展开)

1 1回应

常青藤 2012-08-15 12:05:20

正在看，但总感觉翻译的比较生硬。

书的内容质量不用我再多说了，经典中的经典。我只从阅读的方面谈谈自己的看法，经过中英对比以后，发现译者们只是将书的内容原原本本的翻译成了中文，却没在中文阅读的习惯上多加雕琢，看英文版的感觉挺流畅，行云流水，但再看翻译后的，总显不足，有点水土不符。本身C++就有... (展开)

0回应

恋雨晴结 2012-04-23 12:09:47

厚厚的一本

很多人说这本书不适合入门，可我就是用这本书入门C++的，这三年时间里，我把这本书读了3遍以上，每次都有新的体会，总的来说，本书还是一本很好的C++书籍，对C++的各个方面（C，C with class ，面向对象，范型编程，和STL）都有介绍，本书也不是读过一次就可以放到一边的书籍，... (展开)

0回应