豆瓣
扫码直接下载
好看,正是本书最危险的地方。尽管国际友人站在党的立场上,却也无意中揭开了黑历史的一角。当人带着对弱势阶层天然的同情、对未来的绝对乐观去看土改历史, 底层在革命中所表现出来的残暴和盲目只会成为点缀主流历史的戏剧性效果,并终将被正义的话语收编。作者仅根据访谈就对许多当事人内心世界进行细致的重构,使得真实性也成问题。
写得真好,跟波伏娃《长征》一样让我惊诧和叹服。大视野,大手笔,生动翔实,与《十里店》题材相似,写山西长治潞城县张庄的1947-1948年土改、复查、纠偏、整党和民主运动史,但完全不限于此。序也太好。没什么好说的,怒推。
至今为止,关于土改最准确最深刻的描述还是这本书。作者对土改持正面态度但没有因此而扭曲自己的观察,而且里面人物和他们所处的位置全都真实、鲜活而可信。
眼泪哗哗的~
一部伟大的富于史诗风格的作品
记得两年多前,和现在某个地方做着“工作队”性质工作的少年坐在寝室门口轮流一晚上读完了《华北的叛乱者与革命者》,当时感触是“一夜读罢头飞雪”。现在,也是坐在寝室门口,虽然已不再有“北京一夜”的激动或惆怅,却也在合上这本书时,多少找回了最初的感觉。
关于中国土改运动最为详实和丰富的民族志著作之一,得益于作者北方大学教员和土改观察员的身份,他能够毫无障碍和干扰地近距离观察土改运动的全过程,而作者田野调查之深入、细节捕捉之到位和文字还原之全面,使得本书至今仍然是研究中国土改运动最为重要的参考文献之一。而在本书重要的学术价值之外,作者对于共产主义信仰之坚定,以及在字里行间透露出的浓厚的书生气和理想主义情结,也同样让人深受触动、唏嘘不已。
现在党内最大的蛀虫不是那帮全民皆知的贪腐,而是数量庞大麻木不仁的基层人员!
写的真好,反攻倒算,裂土分田,填平补齐,洗脸擦黑,矫枉必须过正,阶级斗争为哪般?当为消灭反动封建土地占有者阶级,解放土地,解放劳苦大众,解放生产力。互助合营,加强组织,反对平均,发展生产,合作运动为哪般?当为促进私有,强化分工,增进积累,引导公有,解放生产力。数千年来,封建地主,兼并土地,放贷收租,把持资源,不事生产,不通经营,减员增效,长工短工,牛马不如,良田荒废,不予贱民,政治败坏,水利不兴,苛捐杂税,佃农小户,破产为奴,如此往复,有始无终;近代资本,打通关节,勾连官绅,买办置厂,垄断市易,加速破产,白狗国府,倒行逆施,丧权辱国,压榨农工,摧残民商,屠杀义士,认美做狗,恶贯满盈,反动至极,势不两立。赤色中共,土改分田,政改建国,军改立武,人民代表人民意志,人民武装人民力量碾碎一切反动派!
标题加个字更恰当,“翻空身”。
3.5,虽然是西方视角下的中国土改纪实,但作为著名国际友人的韩丁,以及在周总理指示下译出、声称是“中国一个村庄的革命纪实”的《翻身》,不能全然说是对共产党的颂歌,却也难掩其中先天的立场与倾向。聚焦于1947年《土地法大纲》颁布后山西张庄的土改全过程,韩丁所记录的土改,不仅是“耕者有其田”的贫苦农民的翻身运动,更是对反奸清算、瓜分胜利果实、妇女解放、纠偏与擦黑背后极端主义、报复主义、宗派主义、权力与暴力滥用等问题的披露。但正如作者认为,这其中目光短浅、机会主义的情况“不应过分夸大”,这些问题也就沦为了革命进程中不可避免的矛盾与曲折。时不时冒出来的大段抒情常有违和之感,在访谈基础上主观臆测与演绎的地方亦不少,以及,在这里宣扬土改精神的某些人,在今后的运动中也将成为批斗对象,也颇有讽刺之意。
作者说他在写作的过程中兼顾了社会学家、历史学家和小说家的手法,所以这部作品更像是一部关于革命的纪录片。对于土地的重新分配是当初革命的根本动力,可是又有谁真正获得了土地呢,而翻身的真正意义又在哪?
很细致。
可以当民族志的素材了
很细致,有启发。
为什么,我觉得这书分数虚高了。不过确实厚重。 北老社、进行会,以同乡、宗教为名的慈善,都带着巨大的利益诱惑。说什么古已有之。应该看清什么是真、善、美,什么是假、恶、丑。
就我所见,此书第54,204,312,331,387页各有一处排印错误,但并不影响阅读。值得一提的是,此书读来非常流畅,翻译质量极高,词句把捉也很接地气。按照黄道炫老师的观点,韩丁去考察张庄,也是受到了限定的。从韩丁的观察中,我们确实可以发现共产党繁多的会议在革命事业中有这举足轻重的作用。张庄土改的过程中,很多矛盾点是在会议上爆发的,很多问题也通过会议得到了解决,会议过程中也发生了暴力冲突,也有意想不到的“笑点”吸引了会议的注意力。但总的来说,中共在张庄的土改过程,也是张庄人民学会民主和表达的过程,是张庄人民学会开会的过程。从韩丁所经历的6个月,推广大中共在当地3年的土改运动,我们不得不承认,土改成功了,老百姓不仅翻身享受到了民主的春风,也逐渐学会了理性地去运用自身的民主权利。
中国革命和社会变革的书,由新闻人笔下生花而出,又是外国人,真是不易。
无论是林村,五公庄,还是十里店抑或本书的张庄,乡情不同,但土改历程却存在一定的程序性和内在逻辑性。相似的问题和措施无不透露出革命的“正义性”和“荒谬性”。通过民族主义实现阶级团结,进而通过“反奸清算”和“土改”实现内部分化和资源配置,最终赢得多数农民的支持。期间“错误”与“纠错”相继泛起,而“土改”面目逐渐清晰开来。同样的“翻身”,却可以解读出不一样的历史。韩丁其视角在很大程度上为他人所预设和建构,从政治切入历史,只表现政治胜利和阶级斗争一面,却遗漏了更广泛的人性内涵和个人视域。但难能可贵的是,不回避土改中出现的问题:暴力、滥用权力、腐败等,而后者并不够成对前者的否定。在这部波澜壮阔的革命纪实中透露出的微微光晕的真实,依然句句直见人心。
看到的有点晚……无法从真假,立场,深度去评价,被一种血肉丰满的历史感攫住,内心震动。#选择近现代是多么正确#
> 翻身
143 有用 巨翅 2014-05-31 18:35:39
好看,正是本书最危险的地方。尽管国际友人站在党的立场上,却也无意中揭开了黑历史的一角。当人带着对弱势阶层天然的同情、对未来的绝对乐观去看土改历史, 底层在革命中所表现出来的残暴和盲目只会成为点缀主流历史的戏剧性效果,并终将被正义的话语收编。作者仅根据访谈就对许多当事人内心世界进行细致的重构,使得真实性也成问题。
75 有用 一个小标点 2013-10-03 22:35:17
写得真好,跟波伏娃《长征》一样让我惊诧和叹服。大视野,大手笔,生动翔实,与《十里店》题材相似,写山西长治潞城县张庄的1947-1948年土改、复查、纠偏、整党和民主运动史,但完全不限于此。序也太好。没什么好说的,怒推。
42 有用 南萧亭 2017-06-05 18:27:10
至今为止,关于土改最准确最深刻的描述还是这本书。作者对土改持正面态度但没有因此而扭曲自己的观察,而且里面人物和他们所处的位置全都真实、鲜活而可信。
27 有用 风清扬 2011-08-25 16:48:11
眼泪哗哗的~
20 有用 历史理性 2009-05-05 00:20:42
一部伟大的富于史诗风格的作品
11 有用 Praetoria 2014-04-02 22:37:53
记得两年多前,和现在某个地方做着“工作队”性质工作的少年坐在寝室门口轮流一晚上读完了《华北的叛乱者与革命者》,当时感触是“一夜读罢头飞雪”。现在,也是坐在寝室门口,虽然已不再有“北京一夜”的激动或惆怅,却也在合上这本书时,多少找回了最初的感觉。
12 有用 江海一蓑翁 2018-03-14 17:53:12
关于中国土改运动最为详实和丰富的民族志著作之一,得益于作者北方大学教员和土改观察员的身份,他能够毫无障碍和干扰地近距离观察土改运动的全过程,而作者田野调查之深入、细节捕捉之到位和文字还原之全面,使得本书至今仍然是研究中国土改运动最为重要的参考文献之一。而在本书重要的学术价值之外,作者对于共产主义信仰之坚定,以及在字里行间透露出的浓厚的书生气和理想主义情结,也同样让人深受触动、唏嘘不已。
24 有用 kaikaicom 2014-04-15 22:39:55
现在党内最大的蛀虫不是那帮全民皆知的贪腐,而是数量庞大麻木不仁的基层人员!
14 有用 虎尘 2020-02-23 17:00:38
写的真好,反攻倒算,裂土分田,填平补齐,洗脸擦黑,矫枉必须过正,阶级斗争为哪般?当为消灭反动封建土地占有者阶级,解放土地,解放劳苦大众,解放生产力。互助合营,加强组织,反对平均,发展生产,合作运动为哪般?当为促进私有,强化分工,增进积累,引导公有,解放生产力。数千年来,封建地主,兼并土地,放贷收租,把持资源,不事生产,不通经营,减员增效,长工短工,牛马不如,良田荒废,不予贱民,政治败坏,水利不兴,苛捐杂税,佃农小户,破产为奴,如此往复,有始无终;近代资本,打通关节,勾连官绅,买办置厂,垄断市易,加速破产,白狗国府,倒行逆施,丧权辱国,压榨农工,摧残民商,屠杀义士,认美做狗,恶贯满盈,反动至极,势不两立。赤色中共,土改分田,政改建国,军改立武,人民代表人民意志,人民武装人民力量碾碎一切反动派!
13 有用 蛍 2011-09-19 12:12:35
标题加个字更恰当,“翻空身”。
7 有用 成知默 2021-01-25 16:47:27
3.5,虽然是西方视角下的中国土改纪实,但作为著名国际友人的韩丁,以及在周总理指示下译出、声称是“中国一个村庄的革命纪实”的《翻身》,不能全然说是对共产党的颂歌,却也难掩其中先天的立场与倾向。聚焦于1947年《土地法大纲》颁布后山西张庄的土改全过程,韩丁所记录的土改,不仅是“耕者有其田”的贫苦农民的翻身运动,更是对反奸清算、瓜分胜利果实、妇女解放、纠偏与擦黑背后极端主义、报复主义、宗派主义、权力与暴力滥用等问题的披露。但正如作者认为,这其中目光短浅、机会主义的情况“不应过分夸大”,这些问题也就沦为了革命进程中不可避免的矛盾与曲折。时不时冒出来的大段抒情常有违和之感,在访谈基础上主观臆测与演绎的地方亦不少,以及,在这里宣扬土改精神的某些人,在今后的运动中也将成为批斗对象,也颇有讽刺之意。
8 有用 不知道与知不道 2016-03-24 09:57:26
作者说他在写作的过程中兼顾了社会学家、历史学家和小说家的手法,所以这部作品更像是一部关于革命的纪录片。对于土地的重新分配是当初革命的根本动力,可是又有谁真正获得了土地呢,而翻身的真正意义又在哪?
3 有用 纪恩同学 2014-01-09 20:40:15
很细致。
3 有用 辄馨 2008-01-31 17:45:37
可以当民族志的素材了
3 有用 鲁闽 2009-04-16 20:23:37
很细致,有启发。
6 有用 Orchid 2019-05-08 22:55:16
为什么,我觉得这书分数虚高了。不过确实厚重。 北老社、进行会,以同乡、宗教为名的慈善,都带着巨大的利益诱惑。说什么古已有之。应该看清什么是真、善、美,什么是假、恶、丑。
7 有用 是星星呀 2021-03-30 13:29:24
就我所见,此书第54,204,312,331,387页各有一处排印错误,但并不影响阅读。值得一提的是,此书读来非常流畅,翻译质量极高,词句把捉也很接地气。按照黄道炫老师的观点,韩丁去考察张庄,也是受到了限定的。从韩丁的观察中,我们确实可以发现共产党繁多的会议在革命事业中有这举足轻重的作用。张庄土改的过程中,很多矛盾点是在会议上爆发的,很多问题也通过会议得到了解决,会议过程中也发生了暴力冲突,也有意想不到的“笑点”吸引了会议的注意力。但总的来说,中共在张庄的土改过程,也是张庄人民学会民主和表达的过程,是张庄人民学会开会的过程。从韩丁所经历的6个月,推广大中共在当地3年的土改运动,我们不得不承认,土改成功了,老百姓不仅翻身享受到了民主的春风,也逐渐学会了理性地去运用自身的民主权利。
2 有用 太公望 2011-08-11 11:36:26
中国革命和社会变革的书,由新闻人笔下生花而出,又是外国人,真是不易。
4 有用 云清 2018-03-04 22:00:17
无论是林村,五公庄,还是十里店抑或本书的张庄,乡情不同,但土改历程却存在一定的程序性和内在逻辑性。相似的问题和措施无不透露出革命的“正义性”和“荒谬性”。通过民族主义实现阶级团结,进而通过“反奸清算”和“土改”实现内部分化和资源配置,最终赢得多数农民的支持。期间“错误”与“纠错”相继泛起,而“土改”面目逐渐清晰开来。同样的“翻身”,却可以解读出不一样的历史。韩丁其视角在很大程度上为他人所预设和建构,从政治切入历史,只表现政治胜利和阶级斗争一面,却遗漏了更广泛的人性内涵和个人视域。但难能可贵的是,不回避土改中出现的问题:暴力、滥用权力、腐败等,而后者并不够成对前者的否定。在这部波澜壮阔的革命纪实中透露出的微微光晕的真实,依然句句直见人心。
3 有用 吃饱了撑着才 2014-04-14 14:04:04
看到的有点晚……无法从真假,立场,深度去评价,被一种血肉丰满的历史感攫住,内心震动。#选择近现代是多么正确#