82法则这个，几乎绝大多数人都知道，这本书的洞见，和例子，指导性，都是极高的，但问题是文笔让人看着有种焦躁的感觉，不知道怎么回事。另外，这个作者也提到，82是个静态的状态，而不是动态的，这是运用这个规则要注意的方面。对公司的发展，关注80利润的方面，丢弃其他，听起来没有错对吧，可是在创新者的困境里面，大公司后来被disruptive的技术干掉，就是因为这样的专注，所以，这个方法，是不是短视？然后对...82法则这个，几乎绝大多数人都知道，这本书的洞见，和例子，指导性，都是极高的，但问题是文笔让人看着有种焦躁的感觉，不知道怎么回事。另外，这个作者也提到，82是个静态的状态，而不是动态的，这是运用这个规则要注意的方面。对公司的发展，关注80利润的方面，丢弃其他，听起来没有错对吧，可是在创新者的困境里面，大公司后来被disruptive的技术干掉，就是因为这样的专注，所以，这个方法，是不是短视？然后对个人的发展来说，这个绝对是应该的。另外一个问题，投资中80%的钱是在20%的时间里面赚到的，那我可不可以80%的时间都在场外，20%的时候再进来，甚至，那80%的时间在别的投资品质的20%的时间里？这简单来说，就是timing the market,取死之道，那么为什么这里也不适用呢？(展开)
0 有用 宝宝TWO 2018-04-13 10:47:54
82法则这个，几乎绝大多数人都知道，这本书的洞见，和例子，指导性，都是极高的，但问题是文笔让人看着有种焦躁的感觉，不知道怎么回事。另外，这个作者也提到，82是个静态的状态，而不是动态的，这是运用这个规则要注意的方面。对公司的发展，关注80利润的方面，丢弃其他，听起来没有错对吧，可是在创新者的困境里面，大公司后来被disruptive的技术干掉，就是因为这样的专注，所以，这个方法，是不是短视？然后对... 82法则这个，几乎绝大多数人都知道，这本书的洞见，和例子，指导性，都是极高的，但问题是文笔让人看着有种焦躁的感觉，不知道怎么回事。另外，这个作者也提到，82是个静态的状态，而不是动态的，这是运用这个规则要注意的方面。对公司的发展，关注80利润的方面，丢弃其他，听起来没有错对吧，可是在创新者的困境里面，大公司后来被disruptive的技术干掉，就是因为这样的专注，所以，这个方法，是不是短视？然后对个人的发展来说，这个绝对是应该的。另外一个问题，投资中80%的钱是在20%的时间里面赚到的，那我可不可以80%的时间都在场外，20%的时候再进来，甚至，那80%的时间在别的投资品质的20%的时间里？这简单来说，就是timing the market,取死之道，那么为什么这里也不适用呢？ (展开)