豆瓣
扫码直接下载
特别选择这一版主要还是较薄，也容易摊平些，有一些排印错误，在修订本里也改了过来，无编者导言，好在也有修订版。手头可查阅的是年鉴版、单行本第一版和Findlay的英译本，以及其他一些论著，不多，可对付一阵子。阅读胡塞尔几种名著的计划制定了好多年了，虽然时常翻阅和征引，其实缺乏整体的把握，甚感苦恼。我发现拆解文句，以多种文本来解释文句，即通过不同著作中意思相近的文据来相互解释的方法对解读胡塞尔的文本很有效果，视界越广，以往所读的就越清晰。比如CM中的几段过于简单的话必须通过Ideen中的具体段落来解释，而这些著作中术语应当在LU中寻找答案。这第一卷可以看作哲学论文的典范，对两方文字抽丝剥茧，实在是极好的庭辩小说。但对现象学的义理却为涉及。Q.Lauer说二版较一版只改动了一个字，仅对义理而已。
老倪翻译的就是好
早期胡塞尔，四章开始伪前戏，七章正式前戏，十一章才终于点题迎来各种高潮=-=；粗略可以看出上承笛卡尔的明见性康德的先验，与狄尔泰并为从心理学一脉出发的文理两支，下继海德格尔的此在萨特的自在自为；这样看来伟大的莱布尼茨对现象学和分析哲学居然都有重大影响，无怪两派最后到维特根斯坦又能合体了；另，关于集合论的部分实在ORZ，到《观念》才出意向性=-=中短期内都是看不了了sigh。
我很好奇詹姆斯哪来的勇气说“这个世界上需要的最后一样东西就是德国人的逻辑学”？这话无论从正面——直到今天，持逻辑学就是人的思维规律的学科之观点者大有人在——还是从反面——当时连德国都绝大部分教授被心理主义蛊惑了，那么那些“逻辑学”显然适合作为詹姆斯的同道——看，都是没有根据的。我很赞同胡塞尔提出的以明证性的直观反对人为的论证方法，后者对真理本身而言是外在的。今天的学术工业居然开始讲究“论证策略”、“论证代价”，如果真理能如此地被探究，那么他们的前提就是相对主义立场。此卷有个缺点是匠气略重，尽管可以说这是它的优点：囊括了当时主要的意见并一一加以驳斥，显得详尽扎实。但我想，论证上过于细致以求面面俱到似乎是匠气的一种表现，发挥原创性的余地相对就少了——一般来说，不能拿反驳当真正的原创性。
好好看！
當時讀完這本書 整個人陷入了深刻的存在論困境 明顯地感覺到這是我要找的真實的問題 就要精神分裂了 但不是病態的分裂 而是一種幸福的精神分裂-增殖 拼命去學校圖書館找書 （突然想起了學校圖書館的氣味…） 結果類似問題同樣檔次的書只找到了黑格爾《小邏輯》 “知我者謂我心憂 不知我者謂我何求 悠悠蒼天 此何人哉”
> 逻辑研究第一卷
1 有用 歧木零 2013-09-13 15:42:14
特别选择这一版主要还是较薄，也容易摊平些，有一些排印错误，在修订本里也改了过来，无编者导言，好在也有修订版。手头可查阅的是年鉴版、单行本第一版和Findlay的英译本，以及其他一些论著，不多，可对付一阵子。阅读胡塞尔几种名著的计划制定了好多年了，虽然时常翻阅和征引，其实缺乏整体的把握，甚感苦恼。我发现拆解文句，以多种文本来解释文句，即通过不同著作中意思相近的文据来相互解释的方法对解读胡塞尔的文本很有效果，视界越广，以往所读的就越清晰。比如CM中的几段过于简单的话必须通过Ideen中的具体段落来解释，而这些著作中术语应当在LU中寻找答案。这第一卷可以看作哲学论文的典范，对两方文字抽丝剥茧，实在是极好的庭辩小说。但对现象学的义理却为涉及。Q.Lauer说二版较一版只改动了一个字，仅对义理而已。
2 有用 深海采珠人 2009-04-02 22:35:26
老倪翻译的就是好
0 有用 季藏朽 2011-11-30 03:21:22
早期胡塞尔，四章开始伪前戏，七章正式前戏，十一章才终于点题迎来各种高潮=-=；粗略可以看出上承笛卡尔的明见性康德的先验，与狄尔泰并为从心理学一脉出发的文理两支，下继海德格尔的此在萨特的自在自为；这样看来伟大的莱布尼茨对现象学和分析哲学居然都有重大影响，无怪两派最后到维特根斯坦又能合体了；另，关于集合论的部分实在ORZ，到《观念》才出意向性=-=中短期内都是看不了了sigh。
1 有用 LoveYumi 2018-11-17 22:43:41
我很好奇詹姆斯哪来的勇气说“这个世界上需要的最后一样东西就是德国人的逻辑学”？这话无论从正面——直到今天，持逻辑学就是人的思维规律的学科之观点者大有人在——还是从反面——当时连德国都绝大部分教授被心理主义蛊惑了，那么那些“逻辑学”显然适合作为詹姆斯的同道——看，都是没有根据的。我很赞同胡塞尔提出的以明证性的直观反对人为的论证方法，后者对真理本身而言是外在的。今天的学术工业居然开始讲究“论证策略”、“论证代价”，如果真理能如此地被探究，那么他们的前提就是相对主义立场。此卷有个缺点是匠气略重，尽管可以说这是它的优点：囊括了当时主要的意见并一一加以驳斥，显得详尽扎实。但我想，论证上过于细致以求面面俱到似乎是匠气的一种表现，发挥原创性的余地相对就少了——一般来说，不能拿反驳当真正的原创性。
0 有用 面包精灵 2021-05-20 23:28:18
好好看！
0 有用 曲江宰相張九齡 2021-11-06 02:55:08
當時讀完這本書 整個人陷入了深刻的存在論困境 明顯地感覺到這是我要找的真實的問題 就要精神分裂了 但不是病態的分裂 而是一種幸福的精神分裂-增殖 拼命去學校圖書館找書 （突然想起了學校圖書館的氣味…） 結果類似問題同樣檔次的書只找到了黑格爾《小邏輯》 “知我者謂我心憂 不知我者謂我何求 悠悠蒼天 此何人哉”