豆瓣
扫码直接下载
对中国历史上各个朝代政治组织结构的分析非常精当，然而在联系到现代公司管理架构上时，许多论述则显得突兀和不自然。许老先生还是应该老老实实做自己的历史学家，不要赶时髦涉足管理领域，呵呵！
依然感觉很生涩……前面几个故事认真看了，感觉不错～
治国如开公司。中国的政治哲学一开始就认为政府的任务是要让百姓过着安定繁荣的生活，如果这个政府不能做到，则政府就宣告破产。一个好的公司，必定有一批好的数据：它的客户在哪里？产品的成本要如何计算？诸葛亮非得向南进展不可，这是避开硬市场，先取软市场的策略。商战中的弱者，若能从软市场先赚足容易钱，再以此本钱，向强者挑战，才能争夺硬市场。巩固自己的基础，接受自己的实力，野心不要太大，真正高明的赌徒是累积小胜成大胜，而不是孤注一掷——这个是稳扎稳打的办法。建立起一个好的管理制度，让贤才为国家做事。但凡人有了私心，就不会做好事情的。只有真正有气度、想要建设的人，会掌握不同的形势。研究学问，身体力行，经世之务。权责清楚，权力能力分开，稽查。
中国历史中的管理哲学
2007-03-11前某日看完
虽说公司组织绝不能简单以政治组织做直接类比，但是其中关涉乃至强调的“人的因素”的确在任何领域都是至关重要的。最大的收获就是，历史视角下的实际行动需要有宏大格局。
视角蛮独特的
此书大可不读
许倬云这一系列的书，都很不错
回家的时候是读书的时候
历史随笔类的书，适合休闲看看。
看完打算读读曾国藩。有谋略有执行
大致翻完，许倬云还是习惯写通俗书
很敷衍的一部书，作者当然是历史大家，梳理中国历史也写的头头是道，但生硬的套用对比西方公司组织结构就有点露出作者的短板，作者一生在书斋里，既没有西方公司里体验也没有中国官场的体会。从内向管理来说，中国的组织管理师最先进严密的，这方面只要当过公务员的去外企都深有体会，但西方商业公司的强项不是内部管理，而是市场开拓和创新，充满各种冒险的资本运作，是外向的。这方面的对比本书没有涉及。
人与组织，了解一些历史。
高中学校推荐的扩展阅读。于我而言，这本书补充了一些基础性的历史知识，且让我可以换一个角度看待过去的王朝治理。金言金句多是我觉得放在今天也成立的总结性言论，历史总是在重复自己。书中常常用史实来推导公司治理的规律，有些比较自然，有些却略显牵强。
写的不错，很有启发
这种读物真没必要写出来浪费纸张，即不能增进知识，也不能促进思考，写出来干嘛呢？拿封建王朝的权力体系来类比公司组织内部的权力分工本就无意义，强行对比能得出什么结论呢？无非就是要求领导层诚信待人那一套套话罢了。你让领导层和我们这些打工人坦诚相待？你没事吧？
诸葛亮明知道国力差的太多，尤其是后期赢面不大，为什么还要北伐？ 有没有书里的原因呢，应该有， 但可能不是主要原因，政治人物的行为，不可以单从感情角度分析， 这段历史的具体分析推荐《大汉帝国在巴蜀》， 相比之下，这本《从历史看组织》就太低幼了，踩雷了，没法看了，止损
关于市场，产品之类的定义在政府组织中分别指代哪些方面，不太清楚，可能适合本身对历史很熟悉并有自己的认识的人，对于只是想要了解历史的话，不太推荐，很多概念都是一带而过。
> 从历史看组织
5 有用 江海一蓑翁 2011-10-16 11:52:34
对中国历史上各个朝代政治组织结构的分析非常精当，然而在联系到现代公司管理架构上时，许多论述则显得突兀和不自然。许老先生还是应该老老实实做自己的历史学家，不要赶时髦涉足管理领域，呵呵！
2 有用 everstone 2009-09-19 20:50:41
依然感觉很生涩……前面几个故事认真看了，感觉不错～
1 有用 了凡 2020-09-26 00:42:12
治国如开公司。中国的政治哲学一开始就认为政府的任务是要让百姓过着安定繁荣的生活，如果这个政府不能做到，则政府就宣告破产。一个好的公司，必定有一批好的数据：它的客户在哪里？产品的成本要如何计算？诸葛亮非得向南进展不可，这是避开硬市场，先取软市场的策略。商战中的弱者，若能从软市场先赚足容易钱，再以此本钱，向强者挑战，才能争夺硬市场。巩固自己的基础，接受自己的实力，野心不要太大，真正高明的赌徒是累积小胜成大胜，而不是孤注一掷——这个是稳扎稳打的办法。建立起一个好的管理制度，让贤才为国家做事。但凡人有了私心，就不会做好事情的。只有真正有气度、想要建设的人，会掌握不同的形势。研究学问，身体力行，经世之务。权责清楚，权力能力分开，稽查。
1 有用 周正国 2010-06-30 01:01:05
中国历史中的管理哲学
0 有用 月之仙者 2011-05-27 10:22:55
2007-03-11前某日看完
0 有用 郁则 2020-08-27 10:09:41
虽说公司组织绝不能简单以政治组织做直接类比，但是其中关涉乃至强调的“人的因素”的确在任何领域都是至关重要的。最大的收获就是，历史视角下的实际行动需要有宏大格局。
0 有用 Dave 2013-08-04 08:07:05
视角蛮独特的
0 有用 冠岩 2009-03-19 23:27:45
此书大可不读
0 有用 未来 2007-10-12 09:44:33
许倬云这一系列的书，都很不错
0 有用 秋晼-Emmanuel 2011-06-13 10:36:31
回家的时候是读书的时候
0 有用 相信未来 2006-12-19 17:15:27
历史随笔类的书，适合休闲看看。
0 有用 shizao 2017-11-20 22:15:42
看完打算读读曾国藩。有谋略有执行
1 有用 黄金左脚撑小兵 2018-07-05 16:58:18
大致翻完，许倬云还是习惯写通俗书
0 有用 陆吴双 2022-03-24 22:32:03
很敷衍的一部书，作者当然是历史大家，梳理中国历史也写的头头是道，但生硬的套用对比西方公司组织结构就有点露出作者的短板，作者一生在书斋里，既没有西方公司里体验也没有中国官场的体会。从内向管理来说，中国的组织管理师最先进严密的，这方面只要当过公务员的去外企都深有体会，但西方商业公司的强项不是内部管理，而是市场开拓和创新，充满各种冒险的资本运作，是外向的。这方面的对比本书没有涉及。
0 有用 流浪 2021-10-31 21:50:02
人与组织，了解一些历史。
0 有用 汴梁派3 2021-10-24 12:08:49
高中学校推荐的扩展阅读。于我而言，这本书补充了一些基础性的历史知识，且让我可以换一个角度看待过去的王朝治理。金言金句多是我觉得放在今天也成立的总结性言论，历史总是在重复自己。书中常常用史实来推导公司治理的规律，有些比较自然，有些却略显牵强。
0 有用 Allen Li 2022-10-26 18:11:01 江苏
写的不错，很有启发
0 有用 琼美卡 2022-10-10 20:45:57 上海
这种读物真没必要写出来浪费纸张，即不能增进知识，也不能促进思考，写出来干嘛呢？拿封建王朝的权力体系来类比公司组织内部的权力分工本就无意义，强行对比能得出什么结论呢？无非就是要求领导层诚信待人那一套套话罢了。你让领导层和我们这些打工人坦诚相待？你没事吧？
0 有用 沈行知 2024-02-11 10:15:48 河南
诸葛亮明知道国力差的太多，尤其是后期赢面不大，为什么还要北伐？ 有没有书里的原因呢，应该有， 但可能不是主要原因，政治人物的行为，不可以单从感情角度分析， 这段历史的具体分析推荐《大汉帝国在巴蜀》， 相比之下，这本《从历史看组织》就太低幼了，踩雷了，没法看了，止损
0 有用 关于余二 2023-07-20 13:51:31 湖南
关于市场，产品之类的定义在政府组织中分别指代哪些方面，不太清楚，可能适合本身对历史很熟悉并有自己的认识的人，对于只是想要了解历史的话，不太推荐，很多概念都是一带而过。