豆瓣
扫码直接下载
Duff这本小书给所有对古代史家感兴趣的人提供了事实层面上非常基础而且必要的导引,而且着力于评论不同史家各自的风格和技法,在这方面上作者的努力,可能远远胜过评论不同史家各自的“真”与“假”,当然也是更有意义的。在Duff看来,所有的古代史家有一个明确的literary tradition可以追溯和效法,这样说可能会显得有些后见之明,但也是一种解释。更有意思的一点是,正如作者自己在结语里面提到的,古... Duff这本小书给所有对古代史家感兴趣的人提供了事实层面上非常基础而且必要的导引,而且着力于评论不同史家各自的风格和技法,在这方面上作者的努力,可能远远胜过评论不同史家各自的“真”与“假”,当然也是更有意义的。在Duff看来,所有的古代史家有一个明确的literary tradition可以追溯和效法,这样说可能会显得有些后见之明,但也是一种解释。更有意思的一点是,正如作者自己在结语里面提到的,古代史家这一题目,显然最终指向的并不仅仅是史家作品之中的时代和人物,而是他们自身所处的时代以及他们自身。 (展开)
> 更多短评 1 条
> 2人读过
> 12人想读
订阅关于The Greek and Roman Historians的评论: feed: rss 2.0
1 有用 Enjambement 2019-02-17 05:18:58
Duff这本小书给所有对古代史家感兴趣的人提供了事实层面上非常基础而且必要的导引,而且着力于评论不同史家各自的风格和技法,在这方面上作者的努力,可能远远胜过评论不同史家各自的“真”与“假”,当然也是更有意义的。在Duff看来,所有的古代史家有一个明确的literary tradition可以追溯和效法,这样说可能会显得有些后见之明,但也是一种解释。更有意思的一点是,正如作者自己在结语里面提到的,古... Duff这本小书给所有对古代史家感兴趣的人提供了事实层面上非常基础而且必要的导引,而且着力于评论不同史家各自的风格和技法,在这方面上作者的努力,可能远远胜过评论不同史家各自的“真”与“假”,当然也是更有意义的。在Duff看来,所有的古代史家有一个明确的literary tradition可以追溯和效法,这样说可能会显得有些后见之明,但也是一种解释。更有意思的一点是,正如作者自己在结语里面提到的,古代史家这一题目,显然最终指向的并不仅仅是史家作品之中的时代和人物,而是他们自身所处的时代以及他们自身。 (展开)
1 有用 Enjambement 2019-02-17 05:18:58
Duff这本小书给所有对古代史家感兴趣的人提供了事实层面上非常基础而且必要的导引,而且着力于评论不同史家各自的风格和技法,在这方面上作者的努力,可能远远胜过评论不同史家各自的“真”与“假”,当然也是更有意义的。在Duff看来,所有的古代史家有一个明确的literary tradition可以追溯和效法,这样说可能会显得有些后见之明,但也是一种解释。更有意思的一点是,正如作者自己在结语里面提到的,古... Duff这本小书给所有对古代史家感兴趣的人提供了事实层面上非常基础而且必要的导引,而且着力于评论不同史家各自的风格和技法,在这方面上作者的努力,可能远远胜过评论不同史家各自的“真”与“假”,当然也是更有意义的。在Duff看来,所有的古代史家有一个明确的literary tradition可以追溯和效法,这样说可能会显得有些后见之明,但也是一种解释。更有意思的一点是,正如作者自己在结语里面提到的,古代史家这一题目,显然最终指向的并不仅仅是史家作品之中的时代和人物,而是他们自身所处的时代以及他们自身。 (展开)