What Is Philosophy? 短评

  • 1 Alice 2012-05-14

    并非哲学入门读物,而是晚年的Deleuze和Guattari 所作的总结性回顾,也许我读得还不够深,觉得老爷爷的课比这本书本身要有意思,以后有机会还会重读。

  • 0 吳小暖不想吃土 2012-04-22

    第二学期Geophilosophy課的指定閱讀書目,關於此書:1.這絕對不是一本哲學科普書;2.這本書越讀越難;3.根據老師要求,首要輔助材料包括Philosophy in the Tragic Age of the Greeks和Beyond good and evil。

  • 0 钟芳元 2009-12-15

    an older edition(1994),on hand

  • 0 sonoko 2017-11-15

    Aug2018

  • 0 空城 2017-02-09

    理解了method of dramatisation和mediator之后,回过头来再读这本书,会容易很多。

  • 0 Silly cat 2012-07-19

    我以为可以把这书当作Philosophy 101给自己上一遍,结果我错了……>_<

  • 0 阿尔格雷德 2013-12-28

    "....as if they share the same shadow that extends itself through their different nature and constantly accompanies them."依旧对body without organ念念不忘么?

  • 0 野野 2018-11-22

    4.5

  • 0 丁萌 2019-02-05

    关于艺术和情动的部分尚有许多不解之处;重点是厘清艺术(sensation)、哲学(concept)和科学(function)的关系,但自己最感兴趣的是其中关于个体与政治的论述(becoming)

  • 0 Adynamia 2016-07-17

    可以当成是两人的集大成之作,当然此书更重要的意义在于它是对前期体系一次全面的形而上学洗礼,甚至在某种程度上是一种修正。最后期的德瓜二人已经将讨论的维度控制在plane of consistency之内,为了将彻底阐释的观念概念成功嵌入体系中,不惜重新定义plane of immanence。这样,也最终用一个平面(并非几何平面)囊括一切原本只在辖域范围内论证的内容。

  • 0 Yinanaa 2019-03-15

    因为某个概念读了四个学者的章节依然不得要领,读到德勒兹本书里某句话马上领悟怎样一种体验&求中文译者不要再把seer译成通灵者了orz

  • 0 qualcuno 2018-07-17

    not for me to read now, after all it is the question then

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页