外国建筑史的书评 (7)

不论怎么样，这本书里即没有遵照马克思主义共产党的学习法与历史观，也没有大谈特谈作者本身的建筑史观，可以说这是一本非常严谨的以学术研究为目的的参考类书，甚至可以当作一本教科书。 整本书的系统性非常强，首先分为古代建筑和近代建筑两大类，这是该类书籍的一贯做...  (展开)

这书的好处前面的书友都说了，我想补充几句 该书内容全面，事无巨细，一概收入，插图众多，而且清晰，每章后面有术语解释，全书末尾有索引，这是典型的西方学术著作的写法，国内的书籍很欠缺。 该书我读后的感觉，大胆猜测，作者更多是编而不是著，其对建筑的深入分析和描述...  (展开)

语言浅显易懂，结构框架处理得当，各种史实资料较为充分，加上英文对照，非常适合建筑初学者和爱好者在短时间内宏观掌握外国建筑史各风格流派的迁流变化。 作为一本建筑史，这本书的写法得推荐。就学术层面而言，所选取的建筑师和建筑均具代表性，对不同历史时期笔墨分配也较...  (展开)

说的好，这本书跟传统建筑史教材的区别就是没有条条框框的写作局限。因为没有大学教材的身份限制，所以它是一本最好的教材  (展开)

本书覆盖较全面，只是图片少了些，虽然限于篇幅，但某些重点建筑还是应该多放些资料。 每章的小结都是值得细读的，总结了各个时期的建筑发展脉络和特点，是作者为本书的点睛之笔。 还有思考题，作者是惯写教科书的？  (展开)

翻开《外国建筑史》，所谓的经典建筑图画分外熟悉，分明是小时候曾经见过的文化宫、电影院、学校、办公楼、政府……原来我们从小就修过这门课了。时光远去，有些记忆已模糊，但那样的楼梯样式，依稀还是小时候的模样。  (展开)

头回认真的看一部建筑史方面的专著，收获很大，内容也很全面。对于之前没有了解过这方面内容的童鞋来说，是一部非常好的入门之作。 思路、线索都很清晰，作为一本建筑史专著，图片虽然取的很好，但是似乎量有点偏少 主要的不足之处在于对概念的解释太简单了~像我这样没有相关基...  (展开)