豆瓣
扫码直接下载
看到第8，9本左右的时候，感觉非常惊艳，渐入佳境。一直到佛陀悟道之时，人和自然之间的联系，讲述得美妙而感人。之后讲人的救赎，有些被苍白和单一的人物塑造所影响，显得不那么有感染力。看到后记才发现，原来那么多人物都是虚构的，真是太有野心，和玩心了！
手冢治虫笔下的佛陀是一个有血有肉的人，我乐意从这样的人身上去学习，而各种清规戒律，对于修行的层次划分，对于神迹的追求和强调，都是偏离生命主题的。
兔子为什么会自己跳进火里？！剧场版你们去谢罪吧！
手冢敢于挑战这种题材值得称道，只是长篇故事中对人物的塑造算不得成功，各个角色性格可以算得是很模糊的，暴露出手冢只注重说故事不注重刻划人物的缺陷。虽然题材很严肃，漫画里插入的手冢式搞笑还是很多，手冢大神很可爱
全14卷。连载1972-83。 3+。曾经和两个漫友讨论起为什么我会看不下去部分手塚的书（他们二人是完全不爱看），现在虽然还没找到全部原因，但已经确定一点了，那就是我对于手塚式（风格）的幽默感到难以带入。并不是说他的幽默我不喜欢，相反，他时常能把我逗开怀，但是这种幽默运用到他的某些故事里面会显得特别怪异，比如一个整体严肃的故事，有暴力杀戮仇恨这些元素，血腥味十足，但从中却时时掺杂着调侃、恶搞、穿越、打酱油这类的幽默片段，让我感到情绪扭转不过来，我觉得用在这里的幽默应当是自嘲揶揄式的，有黑色幽默的味道才对，但手塚式幽默却往往让我有文不对题的感觉，也许是作品本身的定位问题？这部完全印证了我以上的困惑，我要挨个把他的幽默截图看一下。
重读手塚三神作《火鸟》《佛陀》《铁臂阿童木》.全部选时报文化未出完的手塚三百合集，顺便将这个大系列扫尽（遗漏的一些短篇集可参考那两个系列的短篇集，此外基本无遗漏了.鹦哥留在最后看，当然怪医和森林大帝还可以补补），并且全部点评，如此对于手塚神漫画的研习便可暂时告一段落.第一卷三个少年，其一因为奴隶身份而起邪念，投奔将军期冀出人头地，投石工夫出神入化，且十分努力；其二是能与动物交换灵魂，认为众生平等的乞丐孩子，并被婆罗门当成拯救世界之人；其三乃是尚未出生的佛陀释迦摩尼，尚未出生已经带来了改变世界的种种异象.整个故事笼罩在印度的种姓阶层制度之下，拉开序幕
超乎想象的大长篇。手冢确实是漫画之神，名副其实。
读完一套了，第一本为记
看的话，可以明白很多~
在这个彷徨的时刻， 分享给大家此心安处：
虎头蛇尾
天啊，没看过的人是悲哀的
太好了！！！！！！！！！！
爱死了
充满手冢风格的作品，虽名为佛陀，但不论是故事、人物，还是教义，都经过了手冢大幅度的再创作，特别是作为主角的悉达多，更是由天上天下独尊的觉悟者变成了依旧存在迷茫烦恼的导师。如此改编的结果，好处是更具趣味性和戏剧性，坏处是沦为一般的故事漫画，少有内涵，私以为，坏处大于好处。
10個like!
跟《圣☆哥传》根本不一样嘛！话说那些华丽精细的背景都是神自己画的吗？
三星半吧，比起巨作《火之鸟》这一部逊色太多。世界上所有伟大的人，经过口耳相传都多少带了些神话色彩，我没能被漫画中的佛陀说动，所以也不能理解漫画中那些人见他一眼后臣服的行为，甚至觉得莫名其妙。或许佛陀的本质就是个辩论能手。手冢治虫的佛陀更多地强调万物平等，互相帮助，但佛陀的理念在如今浮躁的世界很难深入人心，尤其是面对一切总认为是命中注定的无力感，其实知晓未来并没有让人更快乐。那些伟大的传道人，没有从根本上解决死亡的问题，反而把死亡后的世界美化了，但至少让人对死亡不再那么恐惧。喜欢漫画里的一个比喻：人生就像一条大河，潮起潮落，顺其自然地活着，面对人生中所发生的一切吧，死亡不过是化蛹成蝶，我们脱离了这个躯壳，去到更广阔的世界，没有脱离之前并不知道那外边的世界是怎么样的。
【共十四卷】手冢在后记中提到这个故事自己虚构发挥的成份多，算是给自己开脱，但我依然无法接受将佛陀神化的做法，而且故事中奇幻神话的内容太多，对这个题材而言很无趣。作为早期日本漫画家，叙事技巧基本算是粗糙的白描，缺乏细节与雕琢——这是手冢所有作品的通病，而这与算得上烂的作画相结合就形成了一种很差的观感，当然，考虑到历史因素可以理解。对佛门思想的描述还算凑合，毕竟不是经书，考虑了很多娱乐性的成份，但放在今天来看这种娱乐性确实又低的可怜……总体而言阅读过程不是很愉快，甚至差点放弃，其实故事走向算是精彩，只是因为缺乏技巧而未讲好。似乎也没有在这里论佛学观点的必要，希望《火鸟》能有真正的惊喜。
话说都怕发展成剑风那样子呢
> 佛陀(1)
12 有用 王xx 2017-06-03 15:21:50
看到第8，9本左右的时候，感觉非常惊艳，渐入佳境。一直到佛陀悟道之时，人和自然之间的联系，讲述得美妙而感人。之后讲人的救赎，有些被苍白和单一的人物塑造所影响，显得不那么有感染力。看到后记才发现，原来那么多人物都是虚构的，真是太有野心，和玩心了！
10 有用 Mr.Raindrop 2011-11-14 16:19:24
手冢治虫笔下的佛陀是一个有血有肉的人，我乐意从这样的人身上去学习，而各种清规戒律，对于修行的层次划分，对于神迹的追求和强调，都是偏离生命主题的。
4 有用 团小纸 2012-02-26 11:05:49
兔子为什么会自己跳进火里？！剧场版你们去谢罪吧！
5 有用 且歌且走 2009-02-01 21:25:56
手冢敢于挑战这种题材值得称道，只是长篇故事中对人物的塑造算不得成功，各个角色性格可以算得是很模糊的，暴露出手冢只注重说故事不注重刻划人物的缺陷。虽然题材很严肃，漫画里插入的手冢式搞笑还是很多，手冢大神很可爱
4 有用 漫画女 2011-09-24 19:08:37
全14卷。连载1972-83。 3+。曾经和两个漫友讨论起为什么我会看不下去部分手塚的书（他们二人是完全不爱看），现在虽然还没找到全部原因，但已经确定一点了，那就是我对于手塚式（风格）的幽默感到难以带入。并不是说他的幽默我不喜欢，相反，他时常能把我逗开怀，但是这种幽默运用到他的某些故事里面会显得特别怪异，比如一个整体严肃的故事，有暴力杀戮仇恨这些元素，血腥味十足，但从中却时时掺杂着调侃、恶搞、穿越、打酱油这类的幽默片段，让我感到情绪扭转不过来，我觉得用在这里的幽默应当是自嘲揶揄式的，有黑色幽默的味道才对，但手塚式幽默却往往让我有文不对题的感觉，也许是作品本身的定位问题？这部完全印证了我以上的困惑，我要挨个把他的幽默截图看一下。
3 有用 文泽尔 2010-06-20 06:24:13
重读手塚三神作《火鸟》《佛陀》《铁臂阿童木》.全部选时报文化未出完的手塚三百合集，顺便将这个大系列扫尽（遗漏的一些短篇集可参考那两个系列的短篇集，此外基本无遗漏了.鹦哥留在最后看，当然怪医和森林大帝还可以补补），并且全部点评，如此对于手塚神漫画的研习便可暂时告一段落.第一卷三个少年，其一因为奴隶身份而起邪念，投奔将军期冀出人头地，投石工夫出神入化，且十分努力；其二是能与动物交换灵魂，认为众生平等的乞丐孩子，并被婆罗门当成拯救世界之人；其三乃是尚未出生的佛陀释迦摩尼，尚未出生已经带来了改变世界的种种异象.整个故事笼罩在印度的种姓阶层制度之下，拉开序幕
2 有用 Seros Lee 2012-01-02 17:38:53
超乎想象的大长篇。手冢确实是漫画之神，名副其实。
1 有用 elimu 2013-11-18 16:38:57
读完一套了，第一本为记
0 有用 崇子 2008-12-05 12:50:28
看的话，可以明白很多~
1 有用 翩嫣 2019-10-29 16:51:46
在这个彷徨的时刻， 分享给大家此心安处：
0 有用 春琴 2008-11-25 15:26:04
虎头蛇尾
0 有用 dum-dum 2008-11-13 04:24:11
天啊，没看过的人是悲哀的
0 有用 华北战狼王三喜 2013-02-28 15:32:23
太好了！！！！！！！！！！
0 有用 七 仔 2008-06-28 09:43:06
爱死了
2 有用 Appleseed 2017-07-07 17:48:45
充满手冢风格的作品，虽名为佛陀，但不论是故事、人物，还是教义，都经过了手冢大幅度的再创作，特别是作为主角的悉达多，更是由天上天下独尊的觉悟者变成了依旧存在迷茫烦恼的导师。如此改编的结果，好处是更具趣味性和戏剧性，坏处是沦为一般的故事漫画，少有内涵，私以为，坏处大于好处。
0 有用 卓嘎Sitatārā 2011-01-24 00:33:06
10個like!
0 有用 者 2013-10-08 17:26:05
跟《圣☆哥传》根本不一样嘛！话说那些华丽精细的背景都是神自己画的吗？
1 有用 以父之名卖萌 2020-02-10 00:50:58
三星半吧，比起巨作《火之鸟》这一部逊色太多。世界上所有伟大的人，经过口耳相传都多少带了些神话色彩，我没能被漫画中的佛陀说动，所以也不能理解漫画中那些人见他一眼后臣服的行为，甚至觉得莫名其妙。或许佛陀的本质就是个辩论能手。手冢治虫的佛陀更多地强调万物平等，互相帮助，但佛陀的理念在如今浮躁的世界很难深入人心，尤其是面对一切总认为是命中注定的无力感，其实知晓未来并没有让人更快乐。那些伟大的传道人，没有从根本上解决死亡的问题，反而把死亡后的世界美化了，但至少让人对死亡不再那么恐惧。喜欢漫画里的一个比喻：人生就像一条大河，潮起潮落，顺其自然地活着，面对人生中所发生的一切吧，死亡不过是化蛹成蝶，我们脱离了这个躯壳，去到更广阔的世界，没有脱离之前并不知道那外边的世界是怎么样的。
2 有用 时间 2015-07-11 22:14:39
【共十四卷】手冢在后记中提到这个故事自己虚构发挥的成份多，算是给自己开脱，但我依然无法接受将佛陀神化的做法，而且故事中奇幻神话的内容太多，对这个题材而言很无趣。作为早期日本漫画家，叙事技巧基本算是粗糙的白描，缺乏细节与雕琢——这是手冢所有作品的通病，而这与算得上烂的作画相结合就形成了一种很差的观感，当然，考虑到历史因素可以理解。对佛门思想的描述还算凑合，毕竟不是经书，考虑了很多娱乐性的成份，但放在今天来看这种娱乐性确实又低的可怜……总体而言阅读过程不是很愉快，甚至差点放弃，其实故事走向算是精彩，只是因为缺乏技巧而未讲好。似乎也没有在这里论佛学观点的必要，希望《火鸟》能有真正的惊喜。
0 有用 翟墨子 2014-03-08 13:49:06
话说都怕发展成剑风那样子呢