豆瓣
扫码直接下载
若非极度喜爱苏东坡，绝对看不完这本书。乱七八糟，并没有还原给我们一个真实完整的苏东坡，时间混乱，事件混乱，想起什么故事随时插进一笔，大笔墨铺陈背景，全书五分之二不是在写主角！奇怪怎么会有这么高的评分，苏东坡好，并不代表这本书好啊
我们未尝不可说，苏东坡是个秉性难改的乐天派，是悲天悯人的道德家，黎民百姓的好朋友，是散文家，是新派画家，是伟大的书法家，是酿酒的实验者，是工程师，是假道学的反动派，是瑜珈术的修炼者，是佛教徒，是士大夫，是皇帝的秘书，是饮酒的成瘾者，是心肠慈悲的法官，是政治上的坚持己见者，是月下的漫步者，是诗人，是生性诙谐爱开玩笑的人。可是这些也许还不足以勾绘出苏东坡的全貌，一提到苏东坡，在中国总会引起人亲切敬佩的微笑，也许这话最能概括苏东坡的一切了。
看到林语堂对王安石的描述后就不能再往下读了。
什么啊，还8.5分，豆瓣人太迷信所谓大家了吧？这本书幼稚得要命，给儿童看还差不多，充满了一边倒的道德判断，觉得谁好就干什么都是好的，觉得谁不好就是各种脏词描述，跟建国初期的主旋律电影似的，就差从上往下给王安石打灯光了。三星都是看在他别的作品的面子上。
我要大赞张振玉老师
非常不喜欢这本书，预设的道德立场太强，很多人事因此失之简化。更要命是东拉西扯很多不相关的东西，读来无甚兴味。
苏东坡落魄英雄，虽落魄，还是英雄风骨，林语堂，小文人，有才情，类今日余秋雨辈，气节胸襟皆不足也，语堂评东坡，如使闺中妇人画关云长，绵细有余，神骨难肖
看了一大半，实在读不下去了。没想到作者如此偏激，对喜欢的人物百般褒奖，对厌恶的人各种攻击到不堪的境地。满篇都是opinion ，而对传记而言最重要的fact 却只占次席。失望失望！
不知道是翻译过来的原因还是本身要给老外看。读起来有点不那么顺畅。没有那种想一口气读下来的感觉。
“浩然之气，不依形而立，不恃力而行，不待生而存，不随死而亡矣。”苏东坡以此评韩文公 也表露了他的心迹。一路读来 真是为他历经的坎坷难受 所幸小人虽纷扰不停 而东坡友人遍天下 也一直帮他护他 更重要的是 他始终是自己。他是一个以天下为已任的人 也是潇洒傲然 文才无匹的人 但最让人感动的是 他那赤诚的心灵。苏东坡 不愧为伟大的人！
不要这么黑王荆公！他很萌的！
有点倾向性，特别是对王安石。
张振玉版翻译太差，读不下去。
国学大师林语堂最得意的作品，中国现代长篇传记开标立范之作。 这个简介首先雷到我了
百年来最好的传记之一。父与子那章，三峡写得真好。不过书中王安石的谈吐政见往往不堪，我想多少是林语堂偏见了。20071122夜，40页。20071124晨，72页。20071126夜，142页。20080110读罢。
翻译的很差，已经把逻辑性给翻译没有了， 读的很怪。。。。
也只有这种个人偏见这么重的书能满足普罗大众的猎奇欲了。
东坡一生在宦海沉浮中漂泊坎坷，却不染纤尘，旷达超然不为身外事所困，畅饮恸哭亦是真情真性。 然而世路无穷，劳生有限，人之一生究竟是该是怎样去活？想吾等庸常人既无东坡才能，知己又无东坡胸怀，苦闷更无可抒怀，虚梦也无路可走。没有被先生的事激励反而自怜起来。
我很喜欢苏东坡，但是这本书最多算是一本粉丝向的传记类小说，主观性太强了，很多场景的描述都是根据苏东坡的文章加以注释得来的。文章本身就是高于生活的艺术创作，二次加工成传记偏离实际就更多了。这本书适合同样喜欢苏东坡的人看。3.5
这本书拖了很久，在长达半年的时间里一直担当着厕所读物的角色。1936年林语堂用英文着手准备的《苏东坡传》，原著没读过暂且不说，单从译本而言，的确是“开标立范”——但“得意之作”，实在也是差了点火候。林的这一本书，资料查得细极了，佐上他小说似的延伸，几乎就要写成一部电视剧台本。我总是觉得依靠林的水准，质感不应该沾染得如此轻浮，不知道是翻译出了问题，还是他没拿传记当成创作。如果是猎奇，《苏》非常符合当今口味。但如果当做历史文学，我只能说林塑造得不够成功。
> 苏东坡传
679 有用 如意 2010-07-09 14:10:30
若非极度喜爱苏东坡，绝对看不完这本书。乱七八糟，并没有还原给我们一个真实完整的苏东坡，时间混乱，事件混乱，想起什么故事随时插进一笔，大笔墨铺陈背景，全书五分之二不是在写主角！奇怪怎么会有这么高的评分，苏东坡好，并不代表这本书好啊
276 有用 苏宁 2011-04-22 19:52:10
我们未尝不可说，苏东坡是个秉性难改的乐天派，是悲天悯人的道德家，黎民百姓的好朋友，是散文家，是新派画家，是伟大的书法家，是酿酒的实验者，是工程师，是假道学的反动派，是瑜珈术的修炼者，是佛教徒，是士大夫，是皇帝的秘书，是饮酒的成瘾者，是心肠慈悲的法官，是政治上的坚持己见者，是月下的漫步者，是诗人，是生性诙谐爱开玩笑的人。可是这些也许还不足以勾绘出苏东坡的全貌，一提到苏东坡，在中国总会引起人亲切敬佩的微笑，也许这话最能概括苏东坡的一切了。
124 有用 我非衣 2011-09-18 22:50:35
看到林语堂对王安石的描述后就不能再往下读了。
89 有用 gee 2015-11-20 19:59:28
什么啊，还8.5分，豆瓣人太迷信所谓大家了吧？这本书幼稚得要命，给儿童看还差不多，充满了一边倒的道德判断，觉得谁好就干什么都是好的，觉得谁不好就是各种脏词描述，跟建国初期的主旋律电影似的，就差从上往下给王安石打灯光了。三星都是看在他别的作品的面子上。
77 有用 NeoCon 2011-03-01 19:30:11
我要大赞张振玉老师
86 有用 傅踢踢 2012-07-09 16:51:35
非常不喜欢这本书，预设的道德立场太强，很多人事因此失之简化。更要命是东拉西扯很多不相关的东西，读来无甚兴味。
87 有用 第五象限 2010-07-22 10:39:20
苏东坡落魄英雄，虽落魄，还是英雄风骨，林语堂，小文人，有才情，类今日余秋雨辈，气节胸襟皆不足也，语堂评东坡，如使闺中妇人画关云长，绵细有余，神骨难肖
62 有用 garfieldke 2016-12-30 00:29:53
看了一大半，实在读不下去了。没想到作者如此偏激，对喜欢的人物百般褒奖，对厌恶的人各种攻击到不堪的境地。满篇都是opinion ，而对传记而言最重要的fact 却只占次席。失望失望！
58 有用 元子 2011-01-28 01:00:37
不知道是翻译过来的原因还是本身要给老外看。读起来有点不那么顺畅。没有那种想一口气读下来的感觉。
53 有用 Azeril 2012-01-08 23:46:54
“浩然之气，不依形而立，不恃力而行，不待生而存，不随死而亡矣。”苏东坡以此评韩文公 也表露了他的心迹。一路读来 真是为他历经的坎坷难受 所幸小人虽纷扰不停 而东坡友人遍天下 也一直帮他护他 更重要的是 他始终是自己。他是一个以天下为已任的人 也是潇洒傲然 文才无匹的人 但最让人感动的是 他那赤诚的心灵。苏东坡 不愧为伟大的人！
45 有用 解压 2016-10-02 03:48:59
不要这么黑王荆公！他很萌的！
56 有用 少年夏不安 2010-04-06 17:35:28
有点倾向性，特别是对王安石。
33 有用 🪕 2013-03-30 21:48:31
张振玉版翻译太差，读不下去。
36 有用 格子 2009-05-28 22:51:12
国学大师林语堂最得意的作品，中国现代长篇传记开标立范之作。 这个简介首先雷到我了
22 有用 大头绿豆 2007-12-02 10:51:37
百年来最好的传记之一。父与子那章，三峡写得真好。不过书中王安石的谈吐政见往往不堪，我想多少是林语堂偏见了。20071122夜，40页。20071124晨，72页。20071126夜，142页。20080110读罢。
26 有用 阅微草堂 2012-03-13 21:13:24
翻译的很差，已经把逻辑性给翻译没有了， 读的很怪。。。。
20 有用 饭袋子 2011-06-08 19:45:05
也只有这种个人偏见这么重的书能满足普罗大众的猎奇欲了。
15 有用 菱夏 2014-07-20 16:06:22
东坡一生在宦海沉浮中漂泊坎坷，却不染纤尘，旷达超然不为身外事所困，畅饮恸哭亦是真情真性。 然而世路无穷，劳生有限，人之一生究竟是该是怎样去活？想吾等庸常人既无东坡才能，知己又无东坡胸怀，苦闷更无可抒怀，虚梦也无路可走。没有被先生的事激励反而自怜起来。
15 有用 撒旦的表妹 2017-10-19 10:05:23
我很喜欢苏东坡，但是这本书最多算是一本粉丝向的传记类小说，主观性太强了，很多场景的描述都是根据苏东坡的文章加以注释得来的。文章本身就是高于生活的艺术创作，二次加工成传记偏离实际就更多了。这本书适合同样喜欢苏东坡的人看。3.5
9 有用 机智勇敢昭昭昭 2013-01-22 11:34:12
这本书拖了很久，在长达半年的时间里一直担当着厕所读物的角色。1936年林语堂用英文着手准备的《苏东坡传》，原著没读过暂且不说，单从译本而言，的确是“开标立范”——但“得意之作”，实在也是差了点火候。林的这一本书，资料查得细极了，佐上他小说似的延伸，几乎就要写成一部电视剧台本。我总是觉得依靠林的水准，质感不应该沾染得如此轻浮，不知道是翻译出了问题，还是他没拿传记当成创作。如果是猎奇，《苏》非常符合当今口味。但如果当做历史文学，我只能说林塑造得不够成功。