豆瓣
扫码直接下载
来自全世界的250位导演，从电影史萌芽至21世纪，从主流到艺术片、纪录片、动画片等都有入选。本来以为是泛泛介绍，没想到是一本颇具水准的电影评论，也完全可以用作观影指南。从一张代表性的剧照的入手，评论导演的艺术风格与叙事主题，也涉及除剧照电影外的其他导演作品。没什么废话，无论是内核解析还是优缺点品评都简洁犀利，可看，备查。（科恩兄弟写了篇好水的序言啊）
翻出艺考时买的这本书，这才能称之为电影评论。
描述了很多导演的优缺点，感觉挺真实的
最有兴致看评说许多导演的优缺点，尤其是名导的弱点，如卢卡斯，卡梅隆，库布里克等，不留情面，有趣得很。用如此简洁的文字便能说出各个导演的风格及演变，还有褒贬，表明作者非平庸影评人。（中国导演入选胡金铨，陈凯歌，侯孝贤，杨德昌，王家卫，张艺谋，吴宇森。）
已购实体书
太主观了，不适合用来做导演学习资料。
在南京的先锋书店买的
正如作者的选片原则是有独特的视觉效果与艺术影响力。很多殿堂级的导演作品可能囊括其中，也有的称得上伟大却不一定被收录。总体来说这还是作者私人情感倾向的一种展现。对于导演只言片语影片风格的介绍到比很多长篇艺术论作来得实在。ps：科恩兄弟的序写得真不怎么样啊。
作为一本对电影导演提供基本信息的科普书可以翻翻吧！但意义不大
乱翻乱看，看看别人眼中的电影是什么样子的，看看在那个时候外国人对中国电影的点评，250位著名导演里，有中国导演我表示很开心。250位导演，250部代表作，看过的少之又少，但多为经典热门之作。只当作电影科普读物，刷电影用，也是不错的。
书籍18121#
某些形容还是非常精辟有趣的，但也充满了作者的主观色彩。焦雄屏也很有个人风格（无因的反叛被译为养子不教谁之过，好好玩）
其实语言一般
偶然又拿出来翻看，却突然产生一种强烈的羞愧的感觉。当年读时感兴趣的导演和电影，如今却依然有大部分没有看过，而且自己似乎也已经失去了当年的热情。 这并不像评论区所说的那样是一本工具书，这本书里包含的热情显然比一本工具书要多得多。事实上，这就像是一个资深影迷的豆列，每个条目下都写着精炼而私人化的评语，评语中不仅有对所论述的导演的代表作的评价，而且还有非常个人化的对导演风格变化的梳理。就此而言，大概已经完爆豆瓣上的各路豆列和短评。而卫西谛或舒明的类似书籍与之相比，就显得机械呆板得多，全面细致有余，热情和观点不足。
只能说见识太少，遇见的250个导演几乎都不认得
用剧照来解读导演作品和风格，有创意。对一些公认的经典语多批评（如《阿甘正传》），也值得参考
懂得在選單前加上選評美學專論是非常好的習慣，但內文明顯不符阿，就是250則小影評（現在沒人用影談這字眼了吧）而矣.....專有名辭過量對於短評造成了致命的閱讀障礙，而且都只選出250人了，還特別挑幾個添進來罵＂不合自己美學＂的幹嘛呢？大不了不寫嘛。柯恩兄弟從片廠經驗出發的序倒好玩，原來跟劇組搶飯盒的最佳秘訣就是跟演員結婚，哈哈。
阅读过此书，才知道大师之作也是可以被吐槽的。
语言比较高深晦涩。
这本书更像说怎么样去读懂一群人的大场景
> 导演视野
0 有用 小细 2022-07-23 02:16:42
来自全世界的250位导演，从电影史萌芽至21世纪，从主流到艺术片、纪录片、动画片等都有入选。本来以为是泛泛介绍，没想到是一本颇具水准的电影评论，也完全可以用作观影指南。从一张代表性的剧照的入手，评论导演的艺术风格与叙事主题，也涉及除剧照电影外的其他导演作品。没什么废话，无论是内核解析还是优缺点品评都简洁犀利，可看，备查。（科恩兄弟写了篇好水的序言啊）
0 有用 孙图南 2021-08-12 00:30:00
翻出艺考时买的这本书，这才能称之为电影评论。
1 有用 热爱生活 2021-02-02 18:03:27
描述了很多导演的优缺点，感觉挺真实的
2 有用 齐物秋水 2020-08-08 21:01:48
最有兴致看评说许多导演的优缺点，尤其是名导的弱点，如卢卡斯，卡梅隆，库布里克等，不留情面，有趣得很。用如此简洁的文字便能说出各个导演的风格及演变，还有褒贬，表明作者非平庸影评人。（中国导演入选胡金铨，陈凯歌，侯孝贤，杨德昌，王家卫，张艺谋，吴宇森。）
0 有用 🐿 2020-05-27 19:02:15
已购实体书
0 有用 谁也不是 2020-03-09 11:34:07
太主观了，不适合用来做导演学习资料。
1 有用 加州拉面 2019-09-04 13:32:04
在南京的先锋书店买的
0 有用 晏小山. 2019-08-06 23:31:34
正如作者的选片原则是有独特的视觉效果与艺术影响力。很多殿堂级的导演作品可能囊括其中，也有的称得上伟大却不一定被收录。总体来说这还是作者私人情感倾向的一种展现。对于导演只言片语影片风格的介绍到比很多长篇艺术论作来得实在。ps：科恩兄弟的序写得真不怎么样啊。
0 有用 9981 2019-07-01 18:17:26
作为一本对电影导演提供基本信息的科普书可以翻翻吧！但意义不大
0 有用 清酒炖柠檬 2019-03-31 21:41:30
乱翻乱看，看看别人眼中的电影是什么样子的，看看在那个时候外国人对中国电影的点评，250位著名导演里，有中国导演我表示很开心。250位导演，250部代表作，看过的少之又少，但多为经典热门之作。只当作电影科普读物，刷电影用，也是不错的。
0 有用 图书安利员 2018-12-27 16:38:57
书籍18121#
0 有用 不在线 2018-12-13 18:09:48
某些形容还是非常精辟有趣的，但也充满了作者的主观色彩。焦雄屏也很有个人风格（无因的反叛被译为养子不教谁之过，好好玩）
0 有用 温柔的栖息 2018-10-05 21:59:50
其实语言一般
2 有用 UnsTch 2017-12-21 00:14:20
偶然又拿出来翻看，却突然产生一种强烈的羞愧的感觉。当年读时感兴趣的导演和电影，如今却依然有大部分没有看过，而且自己似乎也已经失去了当年的热情。 这并不像评论区所说的那样是一本工具书，这本书里包含的热情显然比一本工具书要多得多。事实上，这就像是一个资深影迷的豆列，每个条目下都写着精炼而私人化的评语，评语中不仅有对所论述的导演的代表作的评价，而且还有非常个人化的对导演风格变化的梳理。就此而言，大概已经完爆豆瓣上的各路豆列和短评。而卫西谛或舒明的类似书籍与之相比，就显得机械呆板得多，全面细致有余，热情和观点不足。
0 有用 啤酒花 2017-04-08 21:26:21
只能说见识太少，遇见的250个导演几乎都不认得
0 有用 Wes-K 2016-08-29 20:01:27
用剧照来解读导演作品和风格，有创意。对一些公认的经典语多批评（如《阿甘正传》），也值得参考
0 有用 焚紙樓 2016-04-17 02:38:36
懂得在選單前加上選評美學專論是非常好的習慣，但內文明顯不符阿，就是250則小影評（現在沒人用影談這字眼了吧）而矣.....專有名辭過量對於短評造成了致命的閱讀障礙，而且都只選出250人了，還特別挑幾個添進來罵＂不合自己美學＂的幹嘛呢？大不了不寫嘛。柯恩兄弟從片廠經驗出發的序倒好玩，原來跟劇組搶飯盒的最佳秘訣就是跟演員結婚，哈哈。
0 有用 王寂寥 2015-10-20 08:49:51
阅读过此书，才知道大师之作也是可以被吐槽的。
0 有用 悠悠球 2015-10-03 02:36:07
语言比较高深晦涩。
0 有用 Lucky Chuy 2015-07-18 08:48:58
这本书更像说怎么样去读懂一群人的大场景