History of the Art of Antiquity 短评

热门 最新
  • 1 鄭巨源 2015-04-11 22:18:19

    试着读了两个chapter,实在是吃不太消。温克尔曼的说法和现代艺术史研究差距太大,纯粹以书证为主,缺乏图像证据

  • 0 M. 2022-10-16 20:41:50 湖南

    Alex的序言部分很有帮助。后面关于古物的具体描述看得犯困,原谅我选读了希腊艺术。

  • 0 leo 2017-11-27 12:59:45

    Winckelmann这本书为作为艺术史学科奠基。无论是研究还是写作方式都跟今天有很大的差别,所以只看了一点点。Winckelmann说研究艺术要看作品,但自己似乎不太看作品,凭想象写的居多。

  • 0 曳尾.avi 2020-01-05 00:26:51

    生动表现了什么是对先入为主的美学标准反复justify的历史写作方法。以及对犹太人鹰钩鼻的嘲讽真是太不友好了。

  • 0 𝑾𝒂𝒍𝒅𝒆𝒊𝒏𝒔𝒂𝒎𝒌𝒆𝒊𝒕 2021-10-02 17:11:00

    “我已经越过了艺术史的边界,对艺术衰落的思索已将我推向绝望的边缘,几乎就像一位叙述本国历史的历史学家,被迫提及其所见证的毁灭。”这一类比相当意味深长。温克尔曼并未真正见证过希腊艺术的毁灭,主观丢失与客观丢失在他那里被混淆了,正如Whitney Davis所说:“区别存在于经历丢失而成为它的历史学家与成为丢失的历史学家而经历它之间。”这正是对艺术史的绝妙隐喻。艺术史家不应处置外在的已丢失之物,而应见证其自身中正在丢失之物:“只有在那里,它才正被看到正在丢失。”艺术史(art history)的生命就是哀悼艺术之历史(history of art)的正-丢失,是对这种丢失的正-见证,因而其对象既不完全复活亦不完全死去,而是在两者的辩证中“如死亡般活着”——用瓦尔堡的话说,即Nachleben。

<< 首页 < 前页 后页 >