内容简介 · · · · · ·
留美学者和记者反思研究美国反华思潮的作品集。
妖魔化中国的背后的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
李希光，记者，1982年南京大学英美文学学士，88年中国社会科学院法学硕士，95年美国“阿尔弗莱德·弗兰德里新闻奖”赴《华盛顿邮报》作访问记者。
刘康，美国宾夕法尼亚州立大学比较文学系教授，82年南京大学文学学士，89年威斯康星大学比较文学博士。作品有Politics,ideology, and literary discourse in modern China: theoretical interventions and cultural critique (ed, Duke U,1993), 对话的喧声：巴赫金的文化转型理论 (人大, 1995), 妖魔化与媒体轰炸 (江苏人民, 1999), Aesthetics and Marxism: Chinese aesthetic Marxists and their western contemp...
喜欢读"妖魔化中国的背后"的人也喜欢 · · · · · ·
妖魔化中国的背后的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 律师函警告 (溪奔)
- 我還有那麼多書要讀啊啊啊啊啊啊啊啊啊 (綠茶蘇打餅乾)
- 新闻系书单 (非四非)
- 国家形象研究 (会打字的时光机)
- 我的书 (汪金卫)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于妖魔化中国的背后的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 上巳 2015-02-17 11:32:42
走神打错了 妥妥一星
4 有用 厚切冻干芒果脆 2014-09-24 22:56:36
上学期写过相关的论文，却在暑假里才看到这本书= =！本来以为“妖魔化”只是老师随口说了一句，没想到已经有人拿来写成书了……本来很难想象西方媒体缘何要歪曲事实发表对中国不友好的评论，现在才算了解，美国的霸权主义不仅体现在政治上，在文化上更是贯彻了的。不过，感觉作者们在写这本书的时候，有一些部分还是有些不客观，是在“西方媒体总是在丑化我们”的视角下进行写作的，因而看出去的所有话都成了丑话。略失望的是，... 上学期写过相关的论文，却在暑假里才看到这本书= =！本来以为“妖魔化”只是老师随口说了一句，没想到已经有人拿来写成书了……本来很难想象西方媒体缘何要歪曲事实发表对中国不友好的评论，现在才算了解，美国的霸权主义不仅体现在政治上，在文化上更是贯彻了的。不过，感觉作者们在写这本书的时候，有一些部分还是有些不客观，是在“西方媒体总是在丑化我们”的视角下进行写作的，因而看出去的所有话都成了丑话。略失望的是，本以为这是一本学术性的书，却还是更像散文集。 (展开)
0 有用 喵呜喵呜呸 2012-10-24 18:56:15
不好意思，我只看了部分，也许是没资格评价的。但仅仅从那一部分来说，我不由自主地觉得，作者太过臆断民粹了。“关于中国的畅销书”中我看过他所列举的部分书籍，个人感觉与作者完全相反http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=357510
5 有用 纪恩同学 2009-07-25 14:51:38
P 165: 严谨的治学方法当然是必要的,但却不能保证研究的不偏不倚和客观公正.在社会科学领域里,所谓的实证资料,经验数据和事实等,无不包含了当事人的主观性和历史背景,都是主体对社会和历史事件的解释.社会科学学者的研究,也无非是对社会和历史事件作出解释,有的是对事件当事人的解释作出再解释,有的则是当事人自己事后的回忆和重新解释.美国的汉学家对中国社会和历史事件的研究,也完全是按照这个社会和人文科学... P 165: 严谨的治学方法当然是必要的,但却不能保证研究的不偏不倚和客观公正.在社会科学领域里,所谓的实证资料,经验数据和事实等,无不包含了当事人的主观性和历史背景,都是主体对社会和历史事件的解释.社会科学学者的研究,也无非是对社会和历史事件作出解释,有的是对事件当事人的解释作出再解释,有的则是当事人自己事后的回忆和重新解释.美国的汉学家对中国社会和历史事件的研究,也完全是按照这个社会和人文科学的"解释学"规律的,无法脱离具体的社会背景和学者主观的先见或偏见. (展开)
1 有用 小P 2012-02-17 13:27:53
乍一看挺新鲜的