豆瓣
扫码直接下载
是远流的版本,译笔很准确,插图比较多。当然,觉得太厚一些,如果把书分成上下两部出,会更理想些。
我觉得是纸厚
劣质轻型纸,最讨厌这种纸。
个人觉得细读下来有些概念译得模糊,比如论述内容那章出现的名词——主题,题材,材料,译文传达出的界定并不明晰,也可能是原文如此。但总的来说译文质量整体是较高的。
什么时候我们的教师们也写一些象这样的专著,而不是一个劲儿地写小的论文,以至于少数人抄袭他人的成果,该有多好?冯小刚、李连杰没有这种夹叙夹议的本事吧?可他们也没想过支持有本事的人写么?钱赚到一定程度,并不只是转向慈善就可以了,还需要聚集更强大的人群,来把一些具体的事情做好才行。
同不喜欢这种纸啊。翻开来很吃力。才400多页竟然这么厚。
> 去电影的本性的论坛
哪位同志指点一下。。([已注销])
我觉得是纸厚
劣质轻型纸,最讨厌这种纸。
个人觉得细读下来有些概念译得模糊,比如论述内容那章出现的名词——主题,题材,材料,译文传达出的界定并不明晰,也可能是原文如此。但总的来说译文质量整体是较高的。
什么时候我们的教师们也写一些象这样的专著,而不是一个劲儿地写小的论文,以至于少数人抄袭他人的成果,该有多好?冯小刚、李连杰没有这种夹叙夹议的本事吧?可他们也没想过支持有本事的人写么?钱赚到一定程度,并不只是转向慈善就可以了,还需要聚集更强大的人群,来把一些具体的事情做好才行。
同不喜欢这种纸啊。翻开来很吃力。才400多页竟然这么厚。
> 我来回应