豆瓣
扫码直接下载
十多年前的博士论文，现在仍堪一读。当时似乎一群年轻人谈论时意气风发，分了任务做研究，刘分到的是沈从文，吴晓东分到的似乎是废名。可惜刘老师现在转向西方文学研究啦，伤心。第二、三章节我最喜欢，就是今天也少有人能这样广袤而深刻地看待沈从文，一种文化诗学的观照。最后是人物采访，一些八卦，结合张新颖的新书看也不错。又，钱谷融竟然是刘的老师，给他作的序也好。
看的是Google Books台版，叫《沈从文小说与现代主义》。
沈从文研究在60年代后几乎被国外学术界垄断，回归中国后，凌宇的研究成果颇高，但刘洪涛博士的确有所发展，至少我在这本书受益了。沈从文是一个崇尚非理性的作家，他笔下的人物，常常凸显出生活状态的原始性。和高青子的精神婚外恋也挺让我感兴趣的。
之前没太读进去，读了一堆沈研（沈是一位拒绝深文周纳的作家，能从思想意义上完全说服我的研究说实话并不多）再回过头来看，才发现刘的特出。比较文学底子+现代性+文本细读+地域研究+文化诗学，有着深厚的西文研究修养又绝不妄谈理论。虽然非理性还有待斟酌，但文本细读新见迭出（故事性、反复叙事、时间形式、客观化象征化）。现在很火的民族国家想象，原来早就被刘谈的很全面了（唯一讨论稍薄弱的是四十年代，也是现在ly、jt等学者所填补的地方），难怪现在的沈研都绕不开刘。 以及同时期wxd老师的长河研究包括现在的故事研究，和刘思路都非常接近，两人应有很多共同语言吧。也是，毕竟是目前将诗化小说课题做的最出色的两位学者。我真的会对比文心动…我永远爱刘洪涛老师，这么厉害的人居然给我上过课😭
好书。沈从文小说的经典化与经典性都谈到了。 主体部分基本模式：理论阐发+将理论概念用到沈的作品中 非理性部分与小说中故事/情节部分有启发 讲沈与高青子的婚外恋栩栩如生hhh
三十多年前的博士论文，修改成书将近二十年了，不免有些时间的痕迹。中西文化贯通的视阈为全书打下了坚实的基础。文本细读和最后附录中的史料考察，都在学术的发展中有了更为深入细致的结论。可以一读，可以不读。在当时应该是本很好的书的。
大二时为了课堂报告时读的此书，当时为我提供了新的沈从文视角，作了哈代《苔丝》与沈从文《边城》“命运感”的比较研究，延伸出中国现当代文学农村小说中农民“土地信仰”的一家之言，在我当初一心要钻比较文学的冲动中也许暗示着现当代文学之路的“必然”，哈哈，想多了～～～
学人之书
就记得一句什么扔石头打架了……
理论功底好、问题意识强，虽然有论点论证稍嫌生硬，但仍有很多洞见和新解。
不仅论述沈从文写什么，还论述怎么写。我觉得怎么写相较于写什么更为重要但是更难解释。大概是沈从文本就是一个含蓄节制的作家的缘故，书中部分论述沈从文“写什么”的内容还是没办法说服我，感觉只是自说自话。关于叙述时间的部分很有趣。
好喜欢对时间形态的论述啊…我跪下…
写毕业论文时一度想写沈从文小说。
还是八十年代的做法，平行、宏观、总体论述，但相当精彩。第一章讨论沈从文小说的非理性，融合了心理分析和文化人类学，延续、丰富了金介甫的思路。第五章有关“客观化”的研究，尽管失之粗疏，但打开了一条活力勃勃的思路；附录的细节考证在当下学界仍散发光芒。
必须得读一读
我的沈从文启蒙。
2024.2.29
写毕业论文时匆匆翻过。
> 沈从文小说新论
7 有用 万水千山皮皮虾 2014-12-05 00:28:54
十多年前的博士论文，现在仍堪一读。当时似乎一群年轻人谈论时意气风发，分了任务做研究，刘分到的是沈从文，吴晓东分到的似乎是废名。可惜刘老师现在转向西方文学研究啦，伤心。第二、三章节我最喜欢，就是今天也少有人能这样广袤而深刻地看待沈从文，一种文化诗学的观照。最后是人物采访，一些八卦，结合张新颖的新书看也不错。又，钱谷融竟然是刘的老师，给他作的序也好。
2 有用 遠濤 2018-09-28 16:40:56
看的是Google Books台版，叫《沈从文小说与现代主义》。
3 有用 桃稚莫莫 2011-08-30 23:21:52
沈从文研究在60年代后几乎被国外学术界垄断，回归中国后，凌宇的研究成果颇高，但刘洪涛博士的确有所发展，至少我在这本书受益了。沈从文是一个崇尚非理性的作家，他笔下的人物，常常凸显出生活状态的原始性。和高青子的精神婚外恋也挺让我感兴趣的。
3 有用 Kukki 2022-08-05 03:02:20
之前没太读进去，读了一堆沈研（沈是一位拒绝深文周纳的作家，能从思想意义上完全说服我的研究说实话并不多）再回过头来看，才发现刘的特出。比较文学底子+现代性+文本细读+地域研究+文化诗学，有着深厚的西文研究修养又绝不妄谈理论。虽然非理性还有待斟酌，但文本细读新见迭出（故事性、反复叙事、时间形式、客观化象征化）。现在很火的民族国家想象，原来早就被刘谈的很全面了（唯一讨论稍薄弱的是四十年代，也是现在ly、jt等学者所填补的地方），难怪现在的沈研都绕不开刘。 以及同时期wxd老师的长河研究包括现在的故事研究，和刘思路都非常接近，两人应有很多共同语言吧。也是，毕竟是目前将诗化小说课题做的最出色的两位学者。我真的会对比文心动…我永远爱刘洪涛老师，这么厉害的人居然给我上过课😭
1 有用 林下 2019-12-11 16:59:28
好书。沈从文小说的经典化与经典性都谈到了。 主体部分基本模式：理论阐发+将理论概念用到沈的作品中 非理性部分与小说中故事/情节部分有启发 讲沈与高青子的婚外恋栩栩如生hhh
1 有用 青草山药红枣糕 2024-06-17 10:15:50 北京
三十多年前的博士论文，修改成书将近二十年了，不免有些时间的痕迹。中西文化贯通的视阈为全书打下了坚实的基础。文本细读和最后附录中的史料考察，都在学术的发展中有了更为深入细致的结论。可以一读，可以不读。在当时应该是本很好的书的。
1 有用 南鑫 2018-04-02 23:33:42
大二时为了课堂报告时读的此书，当时为我提供了新的沈从文视角，作了哈代《苔丝》与沈从文《边城》“命运感”的比较研究，延伸出中国现当代文学农村小说中农民“土地信仰”的一家之言，在我当初一心要钻比较文学的冲动中也许暗示着现当代文学之路的“必然”，哈哈，想多了～～～
0 有用 黄朿 2006-12-10 22:28:29
学人之书
0 有用 老欧 2009-10-15 01:07:49
就记得一句什么扔石头打架了……
0 有用 K 2022-01-22 22:13:01
理论功底好、问题意识强，虽然有论点论证稍嫌生硬，但仍有很多洞见和新解。
1 有用 椰子味椰子 2022-05-17 10:54:29
不仅论述沈从文写什么，还论述怎么写。我觉得怎么写相较于写什么更为重要但是更难解释。大概是沈从文本就是一个含蓄节制的作家的缘故，书中部分论述沈从文“写什么”的内容还是没办法说服我，感觉只是自说自话。关于叙述时间的部分很有趣。
0 有用 绵舟 2022-05-02 21:39:29
好喜欢对时间形态的论述啊…我跪下…
0 有用 海子 2020-02-15 12:34:53
写毕业论文时一度想写沈从文小说。
0 有用 ronjackie 2020-01-17 09:16:24
还是八十年代的做法，平行、宏观、总体论述，但相当精彩。第一章讨论沈从文小说的非理性，融合了心理分析和文化人类学，延续、丰富了金介甫的思路。第五章有关“客观化”的研究，尽管失之粗疏，但打开了一条活力勃勃的思路；附录的细节考证在当下学界仍散发光芒。
0 有用 瘫瘫隹 2019-01-09 14:20:01
必须得读一读
0 有用 NineAu 2020-06-09 00:51:11
我的沈从文启蒙。
0 有用 陶思 2024-12-20 23:24:58 山东
2024.2.29
0 有用 ^_^ 2020-09-19 20:52:56
0 有用 如是我愿 2019-03-03 14:20:04
写毕业论文时匆匆翻过。