这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 道教书籍 (静升)
- 东方文化集成 (白露@思勉)
- 中古佛道 (by)
- Daoist Studies (南宮魚)
- 我的民国学术Ⅱ (羊的门)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于早期道教史的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 JUNWK1334 2012-11-12 10:06:29
用大量的篇幅直接摘抄马列著作来分析道教的历史,简单粗暴地拿基督教的发展史来与道教作对比,以此证明“正如恩格斯所说”,宗教的发展总是一样的。呵呵,汤用彤老师的儿子可真会开玩笑。
1 有用 ren 2014-05-12 21:11:56
不需要看。
3 有用 云璈 2018-10-17 06:45:08
除非意在研究道教史学史,否则大概没有阅读本书的必要。大段马列思想与半部人物传记其实尚在接受范围内,但不明后世三清所指之类的常识问题则令人颇为无奈,加之校对不精时有别字……
0 有用 Clandia 2023-01-10 12:02:01 中国香港
有点一般
1 有用 上午出门看风水 2013-03-28 17:51:56
毕业论文第一弹- -
0 有用 Clandia 2023-01-10 12:02:01 中国香港
有点一般
0 有用 皮乐丘 2022-11-13 21:03:51 湖北
还行
1 有用 玉吅123 2022-06-07 20:24:59
重读。一些细节问题的见解还是很有意思,总体把握甚差
3 有用 云璈 2018-10-17 06:45:08
除非意在研究道教史学史,否则大概没有阅读本书的必要。大段马列思想与半部人物传记其实尚在接受范围内,但不明后世三清所指之类的常识问题则令人颇为无奈,加之校对不精时有别字……
0 有用 悠悠球 2016-12-26 11:07:03
后半本书写成了人物志,楼观派,灵宝派,上清派等都没有介绍。