在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 周作人研究资料 (一小片蓝)
- 09读书录 (季米)
- 2008购书录 (Rodolfo)
- 东有启明，西有长庚-周氏兄弟译著及其它 (洪水滔天)
- 2014朝阳公园书市 (K)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有21人想读，手里有一本闲着?
订阅关于周作人平议的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 四部居士 2016-06-15 12:12:47
对周氏功绩仍未说到点子上，最反感什么都和鲁迅比较，然后扬鲁抑周
0 有用 Mademoiselle B 2013-12-12 23:48:33
还是为我的论文提供了很大的帮助。
1 有用 海阔天空祝沽笙 2014-12-12 23:16:45
个人觉得这本周作人研究著作还是很见功力的，书内所收文章有6-7成质量上乘，论周作人与日本文学作品翻译一篇尤佳。可惜还有几篇早年写的文章也收在其中，缺点非常明显，要么情绪化要么重复陈词滥调，倒不如剔去了好。
0 有用 透明稔 2013-04-28 10:51:17
这尼玛时隔十年二版就能这么多错别字？？？有资料无立论
0 有用 R.W. 2018-11-18 23:50:30
在很长的时间里，周作人和胡适的一些问题都是研究禁区。李劼《北京文人墨客的皇权意识和中心话语情结》一文里提到过他与钱理群讨论周作人，说，“我那次跟钱理群谈到最后，他告诉我说，有关周作人的汉奸问题，他本来也有自己的看法。但他写此著(指《周作人评传》，引者注)时，他的导师王瑶还在世，特意关照他，不要触动这个敏感话题。”这其实暴露了我们文学史写作的问题。我以为张铁荣先生所作“平议”，实际是到了“为学术而学... 在很长的时间里，周作人和胡适的一些问题都是研究禁区。李劼《北京文人墨客的皇权意识和中心话语情结》一文里提到过他与钱理群讨论周作人，说，“我那次跟钱理群谈到最后，他告诉我说，有关周作人的汉奸问题，他本来也有自己的看法。但他写此著(指《周作人评传》，引者注)时，他的导师王瑶还在世，特意关照他，不要触动这个敏感话题。”这其实暴露了我们文学史写作的问题。我以为张铁荣先生所作“平议”，实际是到了“为学术而学术”，符合唐弢先生“重写文学史”的呼吁——“文学史就得是文学史，它既是文学，又是史，真正写出了文学衍变过程和发展面貌的历史。” 作者张铁荣老师特别可爱，看了他的视频课。 (展开)
0 有用 R.W. 2018-11-18 23:50:30
在很长的时间里，周作人和胡适的一些问题都是研究禁区。李劼《北京文人墨客的皇权意识和中心话语情结》一文里提到过他与钱理群讨论周作人，说，“我那次跟钱理群谈到最后，他告诉我说，有关周作人的汉奸问题，他本来也有自己的看法。但他写此著(指《周作人评传》，引者注)时，他的导师王瑶还在世，特意关照他，不要触动这个敏感话题。”这其实暴露了我们文学史写作的问题。我以为张铁荣先生所作“平议”，实际是到了“为学术而学... 在很长的时间里，周作人和胡适的一些问题都是研究禁区。李劼《北京文人墨客的皇权意识和中心话语情结》一文里提到过他与钱理群讨论周作人，说，“我那次跟钱理群谈到最后，他告诉我说，有关周作人的汉奸问题，他本来也有自己的看法。但他写此著(指《周作人评传》，引者注)时，他的导师王瑶还在世，特意关照他，不要触动这个敏感话题。”这其实暴露了我们文学史写作的问题。我以为张铁荣先生所作“平议”，实际是到了“为学术而学术”，符合唐弢先生“重写文学史”的呼吁——“文学史就得是文学史，它既是文学，又是史，真正写出了文学衍变过程和发展面貌的历史。” 作者张铁荣老师特别可爱，看了他的视频课。 (展开)
4 有用 四部居士 2016-06-15 12:12:47
对周氏功绩仍未说到点子上，最反感什么都和鲁迅比较，然后扬鲁抑周
1 有用 海阔天空祝沽笙 2014-12-12 23:16:45
个人觉得这本周作人研究著作还是很见功力的，书内所收文章有6-7成质量上乘，论周作人与日本文学作品翻译一篇尤佳。可惜还有几篇早年写的文章也收在其中，缺点非常明显，要么情绪化要么重复陈词滥调，倒不如剔去了好。
0 有用 Mademoiselle B 2013-12-12 23:48:33
还是为我的论文提供了很大的帮助。
0 有用 透明稔 2013-04-28 10:51:17
这尼玛时隔十年二版就能这么多错别字？？？有资料无立论