品三国(上) 短评

  • 32 Odair 2014-01-15

    易中天的这两本书写的很有意思,正史野史夹杂。其中一段写曹操,很多思维都是前人的评价中不曾涉及的,很新鲜。个人比较喜欢。

  • 25 Happy Wiggin 2010-01-31

    我知道易中天您老人家爱曹操,但您也别把大半本品三国用来说曹操啊……您还不如直接改名《品曹操》得了?

  • 19 潜龙勿用 2014-01-11

    三国时期的牛逼人物太多了,易老师做了一个汇总,可谓将演义与正史结合的恰到好处。

  • 9 ★☆☆☆☆ 2012-03-15

    易中天只不过把原史粗略看一遍,然后复述一遍,再加进自己的一些偏好罢,根本没什么独到的个人见解。更要命的是,此后有一堆“XX品三国”的江湖术士书跟着一起神棍骗钱了,它们对研究三国史毫无作用,只是在忽悠人。当然,三国正史凭借着易中天的讲坛流传开来有一定意义,这也是我没给一星的原因。

  • 11 兔小兔 2010-11-23

    我喜欢他通过历史讲人性。

  • 3 神威 2013-02-02

    修行20th.初读此书大二,彼时佟某正菜逼年少,此书牵出吕公,狠啃四部断代史两次打下今天这点底子,所以心中一直对此书有些温情和敬意。另外此书对当年那个肚里没货孤独的魏武粉是个巨大的慰藉,今天读来上册已经没什么味道了,默然一笑合书,心中致谢

  • 6 小岩井 2015-02-25

    看文字都可以脑补到易教授的语气,真有意思

  • 5 大-燕-威-王 2010-05-31

    其实易先生的考据也还算是翔实的,他很认真地做学问,所以喷子们只能是自讨没趣了。PS:这书越读越觉得腐啊……OTZ……

  • 2 [已注销] 2012-04-09

    上下一个几十万字,怪不得,几近吐血。前半部常有亮点,后半部惊喜很少,老调翻来覆去念叨。比想象中好。

  • 4 伏维阁主 2010-10-13

    犹记当年易老站酱坛子上的时候……到激昂处,口不择言,唾液横飞。。。我觉得易老还挺有点孟德先生遗风的。后来有同学考到厦大,还想拜托他们帮我要个易老的签名来着。

  • 4 伯爵在城堡 2012-04-24

    那个时候天天中午12:45分,等着看百家讲坛。我喜欢上历史,大多源于此。

  • 1 danyboy 2016-10-11

    闲书。立论是正的,采撷各方各家观点。通俗读物倒也不求作者有学术发明,能写的严谨好看就可以了。

  • 2 怀璧不予 2008-02-05

    讲的满有意思。虽然并不完全赞同。我对三国的熊熊爱意还将继续燃烧下去。

  • 2 ≌菩提风花 2007-12-27

    我觉得他说的挺对的 又一个厕所用书- -

  • 3 飞林沙 2011-11-18

    无论是三国演义的先入为主,还是之后的各种游戏都是以刘备一方为主角,所以对真实历史的还原内心还是有些排斥的......

  • 1 文泽尔 2007-09-25

    唯通俗耳

  • 1 Tony 2010-11-29

    部分 作者本人还是要毕竟还是混口饭吃的。

  • 1 [已注销] 2011-04-03

    看高手论剑 诚快事也

  • 1 思考的猫 2012-01-26

    易中天关于三国三枭雄及其势力与士族间关系的分析还是很有意思的。

  • 0 琼恩·雪诺 2013-03-05

    算是引领潮流吧~