为历史学辩护的书评 (12)

水成文 2009-09-26 20:50:35

历史学是什么

赵丙祥老师布置作业,让大家就这本书写一篇书评。现在把我的书评贴上来。 第一次写书评,忐忑不安,恳请赐教。 《为历史作辩护》的作者马克 布洛赫在他这本书导言的一开头,用这个问题开启了全书的论述。可以这么说,这本书的写作初衷,是为了回答“历史有什么用”这个问题,...  (展开)
[已注销] 2014-06-01 16:50:19

为历史学写辩护词——影响了一代人的力作

这篇书评可能有关键情节透露

马克•布洛赫,是是法国名噪一时的年鉴学派领袖及其创始人。1886年生于法国里昂的一个犹太人家庭,其父是一名上古史教授,自小所受熏陶自不待言。1904负笈名校巴黎高师,期间结识后来同为年鉴学派领袖的吕安-费弗尔(LUCIEN FEBVRE)可谓是最大收获。后其又得奖学金入柏林大...  (展开)
蕈酱 2012-05-11 21:14:39

重塑对历史的敬意

这篇书评可能有关键情节透露

历史是什么?历史学是什么?历史的性质是什么?历史研究的对象是什么?历史存在的意义是什么……如今,一提到历史,在这个日渐浮夸、躁动的社会里,除了人们脸上浮现出来的那一丝迷惑、不解甚至是对历史专业的轻蔑之外,这一系列的问题也都或理智或嘲讽的被提了出来,迎面抛来...  (展开)
M 2017-12-19 14:10:05

备忘

1、唯有总体史(Universal History/Histoire Totale)才是真历史。这是对实证主义史学的批判,经第二代年鉴学派(布罗代尔)发展成为著名的时段理论——地理时间、社会时间、个体时间,亦即长时段、中时段、短时段,而各自对应的历史事物称为“结构”(structures)、“局势”...  (展开)
echo.night 2015-08-16 21:39:21

读《为历史学辩护》

初涉史学,便在老师的推荐下翻起了这本号称是“年鉴派史学的宣言书”,却小得可怜,译成汉语尚不足十万言的《为历史学辩护》。不仅如此,它是一部遗稿,还是一部残稿。不过,正如曹雪芹所创《红楼梦》,虽是残稿依然不朽。作者马克·布洛赫在史学界所享有的崇高声誉也并不比曹...  (展开)
echo.night 2012-11-13 01:54:33

为《为历史学辩护》辩护

进入大学来任由天性发展,不加修剪······已然变成了晚上一两点才睡的夜猫族了啊~早上七点起,瞥见窗前一滩阳光,心里会觉得温暖,并慢慢充盈着正能量。反之,打个哈欠略带慵懒,洗洗漱漱,抬头看镜子里头发散乱,不施脂粉的自己,报以大大的微笑O(∩_∩)O~心里自然...  (展开)
胡赳赳 2006-08-01 01:17:08

它的两个版本

读书人都对历史都抱有一种雄心,即便布洛赫也不例外。他忠告了他的儿子和历史观众们,作为历史学家或者历史手艺人的角色,如何去激励自己,并且穿越时空,把历史作为一种信仰和存在去重新撰述。 我看的版本更早一些,上海社科院92年版。名叫《历史学家的技艺》。 现在看,翻译...  (展开)
蘑菇唯爱puting 2019-05-28 22:53:53

《为历史学辩护》读后感

时间、地点、人物是历史三要素,而任何的历史事件、历史现象都是发生在特定的时空中的,任何的历史人物也是出现在特定的时空中的。 时间的观念在中国古已有之,史学作为一门传统学科,所关注的人类全部活动需在一定的时间维度里进行,历史中“发展变化”的观念也与时间的流相互...  (展开)
espionage 2018-12-07 08:56:33

摘录

这篇书评可能有关键情节透露

1.第4页 | 译者的话 进入19世纪之后,实证主义思潮独步一时,历史学也迷恋于孔德有关自然科学的观念,人们似乎认为,若不能最终提出如同几何学一般精确的公式,就算不上真正的科学。为此,布洛赫提醒人们,要防止近代以来习以为常的学问和经验主义的滥用,即使门学科不具备欧...  (展开)
須菩提 2016-11-02 22:31:45

关键语句摘抄或加个人理解

这篇书评可能有关键情节透露

发凡:纯粹为自己的摘抄功夫留存一份,又为后来的同好阅读引用之方便。 译者前言摘抄 p1 武士弄墨,尚可附庸风雅,学者扛枪,只能归咎于命运的残酷。 p3人们几乎本能的要求历史指导现实行动,因此一旦历史在这方面无能为力时,他们就会感到愤慨,怒斥历史无用。(卡到好处言...  (展开)
式微式微胡不归 2018-03-19 22:07:36

常规(八)

这篇书评可能有关键情节透露

为历史学怎么辩护呢?布洛赫回答了历史学的两个益处:历史具有娱乐的价值,无论是在深度和广度上。能增进人类利益,用历史指导行动。 历史学是受质疑的,它没能像自然学科一样建立公式和定律,自然受到非难。它所能做到的是对现实的“由古知今”,这是历史学对指导行动的最大“...  (展开)
孔飞刀大叫兽 2008-07-16 18:22:50

为历史学辩护

应该说是大家之作,但是因为未完之稿以及翻译原因,我个人觉得有点松散,读起来比较累。其中的观点于现代史学家而言不算新鲜,一些精辟句子还是蛮不错的。  (展开)

订阅为历史学辩护的书评