作者:
Will Kymlicka 出版社: Oxford University Press 副标题: A Liberal Theory of Minority Rights 出版年: 1996-10-17 页数: 296 定价: USD 50.00 装帧: Paperback ISBN: 9780198290919
The increasingly multicultural fabric of modern societies has given rise to many new issues and conflicts, as ethnic and national minorities demand recognition and support for their cultural identity. This book presents a new conception of the rights and status of minority cultures. It argues that certain sorts of 'collective rights' for minority cultures are consistent with li...
The increasingly multicultural fabric of modern societies has given rise to many new issues and conflicts, as ethnic and national minorities demand recognition and support for their cultural identity. This book presents a new conception of the rights and status of minority cultures. It argues that certain sorts of 'collective rights' for minority cultures are consistent with liberal democratic principles, and that standard liberal objections to recognizing such rights on grounds of individual freedom, social justice, and national unity, can be answered. However, Professor Kymlicka emphasises that no single formula can be applied to all groups and that the needs and aspirations of immigrants are very different from those of indigenous peoples and national minorities. The book discusses issues such as language rights, group representation, religious education, federalism, and secession - issues which are central to understanding multicultural politics, but which have been surprisingly neglected in contemporary liberal theory.
非常不错的分析与见地，多元文化，民族主义和移民权益的确对传统的民主思考产生了非常大的挑战，而这本书则提供了一些非常有益于政策制定和自由主义思维的建议。很喜欢Kymlicka的看法，最后那个the ties that bind虽然比较有争议，但的确是个需要深思的问题。（同时他提到culture provides meaning for individual choice这一点非常深刻！我觉得Gell...非常不错的分析与见地，多元文化，民族主义和移民权益的确对传统的民主思考产生了非常大的挑战，而这本书则提供了一些非常有益于政策制定和自由主义思维的建议。很喜欢Kymlicka的看法，最后那个the ties that bind虽然比较有争议，但的确是个需要深思的问题。（同时他提到culture provides meaning for individual choice这一点非常深刻！我觉得Gellner在这一点上的理解还是有所欠缺）(展开)
威尔·金里卡 作者
璇玑座
上海译文出版社2009版
0 有用 缪缪未央 2012-09-14 18:41:55
研究少数民族的必读一下的呀，其实能形成对话
0 有用 装睡的人 2017-03-18 02:06:36
这本书有自己的侧重点，因此不好苛责。但是，它显然已经假设了一个物质极大丰富的社会；而难道族裔冲突的重要原因之一，不正是未能实现共同富裕的社会在资源分配方式问题上产生的分歧嘛。
0 有用 又落 2013-11-30 14:16:05
Chapters 6-9.
0 有用 MK 2012-03-10 04:43:38
非常不错的分析与见地，多元文化，民族主义和移民权益的确对传统的民主思考产生了非常大的挑战，而这本书则提供了一些非常有益于政策制定和自由主义思维的建议。很喜欢Kymlicka的看法，最后那个the ties that bind虽然比较有争议，但的确是个需要深思的问题。（同时他提到culture provides meaning for individual choice这一点非常深刻！我觉得Gell... 非常不错的分析与见地，多元文化，民族主义和移民权益的确对传统的民主思考产生了非常大的挑战，而这本书则提供了一些非常有益于政策制定和自由主义思维的建议。很喜欢Kymlicka的看法，最后那个the ties that bind虽然比较有争议，但的确是个需要深思的问题。（同时他提到culture provides meaning for individual choice这一点非常深刻！我觉得Gellner在这一点上的理解还是有所欠缺） (展开)
0 有用 西西弗斯的石头 2016-12-10 08:48:50
看了introduction，chapter 2和chapter9，虽然看的不是很懂（状态不好），但是回应了collective rights与individual rights 的冲突问题。之前总觉得collective rights过于强调以后会侵蚀individual rights，因为某些族群的文化的确会有压抑人的成分。但是金里卡强调collective rights的真正要义在于抵抗外来... 看了introduction，chapter 2和chapter9，虽然看的不是很懂（状态不好），但是回应了collective rights与individual rights 的冲突问题。之前总觉得collective rights过于强调以后会侵蚀individual rights，因为某些族群的文化的确会有压抑人的成分。但是金里卡强调collective rights的真正要义在于抵抗外来的干涉以及维护本族群的生存与发展。 (展开)
0 有用 江豚水塔 2021-09-11 15:57:08
C1～4. 是liberal的理论，但属于我还能比较开心地读下去的liberal的理论。给我补充了很多与族群、公民权利有关的“知识”，但根本的问题意识还是和我不太一样：比如作者讲ethnicity是如何从政治中分离出去的，变成个体的自由表达，就跟宗教从国家中分离出去一样。那我感兴趣的就是这种separation本身、它造成的潜在的问题、以及是否可能存在一种新的拒绝分离的方式（因为至少在我看来分离在... C1～4. 是liberal的理论，但属于我还能比较开心地读下去的liberal的理论。给我补充了很多与族群、公民权利有关的“知识”，但根本的问题意识还是和我不太一样：比如作者讲ethnicity是如何从政治中分离出去的，变成个体的自由表达，就跟宗教从国家中分离出去一样。那我感兴趣的就是这种separation本身、它造成的潜在的问题、以及是否可能存在一种新的拒绝分离的方式（因为至少在我看来分离在实际中是不可能的）；但作者不会把这个分离问题化，而是在分离的框架下讨论我们如何认识和补充少数群体的权利（“权利”这个概念的有效性，又是一个大问题）。这就像在不停地用补丁填缺口，而不是反思缺口是如何形成的。另外作者确实呈现了非常diverse的自由主义，但对更广泛的左派理论的理解也真的有些狭隘哈哈哈。 (展开)
0 有用 明月胜 2020-02-28 14:56:22
补标2018年11月：这本书的思路很清晰，也很注重理论和现实政治的结合。从Kymlicka和Kukathas的来往讨论可以看出Kymlicka是知道自己理论的边界的--他只想分析多元文化如何能与自由主义相配合，而不想进一步讨论当两者矛盾时，自由主义需要如何地干涉文化团体。 建议先把对自由主义的批判放一边，先跟着理论走地思考一下这本书本身。想要理解大多数西方自由民主国家的政策，这本书还是很值得读的。
0 有用 装睡的人 2017-03-18 02:06:36
这本书有自己的侧重点，因此不好苛责。但是，它显然已经假设了一个物质极大丰富的社会；而难道族裔冲突的重要原因之一，不正是未能实现共同富裕的社会在资源分配方式问题上产生的分歧嘛。
0 有用 Huitt 2017-03-04 19:19:12
Strong defense of group-specific rights.
0 有用 西西弗斯的石头 2016-12-10 08:48:50
看了introduction，chapter 2和chapter9，虽然看的不是很懂（状态不好），但是回应了collective rights与individual rights 的冲突问题。之前总觉得collective rights过于强调以后会侵蚀individual rights，因为某些族群的文化的确会有压抑人的成分。但是金里卡强调collective rights的真正要义在于抵抗外来... 看了introduction，chapter 2和chapter9，虽然看的不是很懂（状态不好），但是回应了collective rights与individual rights 的冲突问题。之前总觉得collective rights过于强调以后会侵蚀individual rights，因为某些族群的文化的确会有压抑人的成分。但是金里卡强调collective rights的真正要义在于抵抗外来的干涉以及维护本族群的生存与发展。 (展开)