刀锋上的文明的书评 (6)

说正史分两种，正说正史和戏说正史。 个人更偏好戏说，一切史实皆有凭有据，一切评论皆嬉笑怒骂讽古论今。 当然，本书更倾向于前者。 只是，我不喜欢书中那种给人物扣上奸恶帽子的评论，甚至不喜欢一切形容词。你可以表态，庄谐皆可，但不要直接扣帽子，那会让我感觉作者像个看...  (展开)

很久很久以前，在网上看了一些帖子，用一种没有见过的方法描写魏晋南北朝，五胡十六国，作者署名是赫连勃勃大王；但是很是兴奋，但工作较忙，看了也就看了。 再后来，在天涯的煮酒论史找到了赫连勃勃大王的根据地，路路续续跟着看了下来，感觉非常不错！ 连续出版的这5、6本，...  (展开)

喜欢这本书。 一来，写的文笔，很像是帖子，读来亲切； 二来，内容比较详实。我不是学史学专业的，对与错，故且不论，但至少，我能很快速地读下去，并评判出这是原创内容，感觉很不错。 三，我喜欢岳飞，坚决反对“去除他是民族英雄的说法” 岳飞是精忠报国的典型，是爱国人士...  (展开)

以前没有太多的接触过宋元史,但看了这本书,觉得里面有很多的思路都是很新鲜的,而且其中融入了作者很大的感情,先不论书中的历史细节是不是很精确,仅当他是一本故事性较强的小说,你就也可以读完它了.  (展开)

这本书里面的很多观点，包含隐含着的观点，很多是我所同意的。包括对清的观点，包含岳飞的观点。任何时候，历史就是历史，现实终归要归于历史；同样现实也在走历史的老路。 宋有燕云之痛，今有台湾之痛。 我们是否守在这个历史的问题上，等着东京繁华的逝去？  (展开)

“我不喜欢书中那种给人物扣上奸恶帽子的评论，甚至不喜欢一切形容词。你可以表态，庄谐皆可，但不要直接扣帽子，那会让我感觉作者像个看电影的小学生，眼里只有好人坏人。” 我很同意前面网友的评论。 另外，书中还有一些错误（我仅仅看了一小半，看不下去了），刚开始就有...  (展开)