豆瓣
扫码直接下载
极其诡异而偏门地将文化地理学范式作为全书的主要范式，到最后基本沦为肤浅的介绍
全书全是拼盘，很难清晰见到关于人文地理学的学科体系，以及各部分如何能有机组织在一起成为一个学科。
仅是教材陈述，做的也不精
像是給小朋友普及知識的……
教材，很差，真的。
没读过比这本更烂的教材
很讨厌死读死背的人文地理
教科书居然还有人刷评分，我表示很费解啊。就我自己的阅读体验来讲，这本书干货满满，值得一读
写得真的很烂，每一章都是肤浅而无趣的介绍，完全没有展示出理论和有趣的实例。
老师讲得好烂
从第四章开始，就有点崩了……夹杂着生硬翻译腔，混乱的行文逻辑，以及张口就来的奇怪数据，不忍直视。
没想到我还能看到这书！！豆瓣很强大，再找找其他的专业课书。
1，文化为介，人地关系。2，北则朴而不文，南则华而不实。3，行为地理学？
大杂烩教材+抽象老师=这本书翻都不想翻开
各大板块大杂糅，对知识点的概述仅仅停留在表层，若作为教材来看待，里面还有许多纬度可以通过教学来不断深入；若是当成杂书来看，这书讲真挺没意思的
Roxby在第一章的翻译是罗士培，第二章就变成了罗克斯比……咱统稿的时候能稍微认真一点吗
知识性内容在2020年看来是过于旧了😳但是理论范式方面的介绍还是不错的。历史地理学多整整地理学理论范式岂不美哉🤣
基础读物 没意思
内容太老了...
拼盘
> 人文地理学
21 有用 蠙衣生 2013-09-22 19:15:14
极其诡异而偏门地将文化地理学范式作为全书的主要范式，到最后基本沦为肤浅的介绍
9 有用 陽光遐想 2010-05-16 17:29:53
全书全是拼盘，很难清晰见到关于人文地理学的学科体系，以及各部分如何能有机组织在一起成为一个学科。
6 有用 168 Hours 2014-07-05 22:58:12
仅是教材陈述，做的也不精
3 有用 Tirol 2012-02-03 13:22:33
像是給小朋友普及知識的……
3 有用 孔飞刀大叫兽 2018-09-10 10:35:05
教材，很差，真的。
5 有用 William 2021-10-09 09:37:16
没读过比这本更烂的教材
3 有用 五小月 2011-02-25 20:15:06
很讨厌死读死背的人文地理
3 有用 图书馆小霸王 2019-10-16 15:56:30
教科书居然还有人刷评分，我表示很费解啊。就我自己的阅读体验来讲，这本书干货满满，值得一读
3 有用 Montevallo 2015-12-23 08:50:16
写得真的很烂，每一章都是肤浅而无趣的介绍，完全没有展示出理论和有趣的实例。
3 有用 sulliaufmond 2021-01-16 07:56:50
老师讲得好烂
3 有用 ttourist 2020-07-11 15:27:50
从第四章开始，就有点崩了……夹杂着生硬翻译腔，混乱的行文逻辑，以及张口就来的奇怪数据，不忍直视。
3 有用 PU❤ 2010-08-12 12:13:45
没想到我还能看到这书！！豆瓣很强大，再找找其他的专业课书。
1 有用 於陸 2022-12-25 10:51:20 陕西
1，文化为介，人地关系。2，北则朴而不文，南则华而不实。3，行为地理学？
1 有用 她是黯淡星 2023-02-14 13:51:14 四川
大杂烩教材+抽象老师=这本书翻都不想翻开
1 有用 vistopia 2022-04-12 00:35:23
各大板块大杂糅，对知识点的概述仅仅停留在表层，若作为教材来看待，里面还有许多纬度可以通过教学来不断深入；若是当成杂书来看，这书讲真挺没意思的
1 有用 城市捕手 2024-05-25 17:52:46 陕西
Roxby在第一章的翻译是罗士培，第二章就变成了罗克斯比……咱统稿的时候能稍微认真一点吗
2 有用 太子龙小宣 2020-03-11 01:13:45
知识性内容在2020年看来是过于旧了😳但是理论范式方面的介绍还是不错的。历史地理学多整整地理学理论范式岂不美哉🤣
1 有用 有饭先生。 2021-01-25 10:29:49
基础读物 没意思
1 有用 小歹 2019-02-26 13:20:14
内容太老了...
1 有用 历史小学生 2024-09-19 19:45:29 广东
拼盘