豆瓣
扫码直接下载
我依旧觉得中国无哲学，真的没必要附会外国词汇。
纲要 整合性不强 其实是因为中国哲学本来体系性就不强，不能黑我郭老师
那本郭冯合著实在难以下咽，这本没敢买，直接找来网上的笔记版看 尽管看的是网上下载的笔记，并且他的笔记记得并不好，但还是感受到了一股无聊散乱。 姑且把我们所接受的信息分为资讯，知识，理论三个层面。中哲给我的印象历来大都是知识层面的东西，系统的有指导作用可以自己辩护的理论是有的，但只是那几个。其他的非要说它形成了一套独特的理论我还是觉得牵强。 古文阅读确实是我的障碍，我有时很反感用古文讲中哲，因为我觉得直接把他们翻译成大白话那么那些道理可能就会“失掉逼格”变成很朴素的大道理，在对比西哲可能就真的比不上了，也就是说我认为中哲一直坚持用古原文有一个原因就是需要这东西来撑门面，没有古文和文化依托那中哲就真的没什么好讲的了。尽管我知道这确实是一种偏见，但这也的确是我近些来浅入中哲门的一个看法和疑惑。
我倒是觉得这是读感最好的一本中国哲学史教材，相对而言没有那么强的视角与立场，发展脉络虽不算太清晰，但是能把中国哲学讲成这样还是很不错了。
浅显的很，适合入门，总览概况
贼没劲了 哲学扯蛋去吧马鹿
支离破碎的史
最喜欢的一本史。
呃，逻辑混乱到令人汗颜
奔着老郭的名气和相比而言最理想的内容编排去的……感觉豆瓣打分偏低了呢~
6.24-7.19 读完一遍 原来800页的内容(冯，郭版)删繁就简到400页，直奔主题，作为本科生哲学入门课本来说已经是非常精炼了，至于后部分现代哲学方面写得比较简单，应是研究生阶段所研读的。
武大中哲系的那群腐儒搞出来的，我是当面领教过它们的顽固不化的！御用文人为了对抗西方哲学，挖空心思贴牌了一群“哲学家”！就有那么一批人，也能叫哲学家？照这个标准，罗素得把阿道夫和屎大林写进哲学史了！发明厚黑学的李宗吾也得上榜才对！
无聊的一本书，当然是因为我对中国思想不感冒，预祝考试通过
这本其实编的还不错
我要向全世界人民庄严宣告，老子终于把这本书读完了（我可以说脏话吗）我觉得自己好威武呀~~~~
老先生寫小文還行
这本还是经常看到唯物史观，内容偏简略 只能算入门级 间中提到章太炎入狱读到佛教唯识学，概叹中国哲学比不上释迦牟尼一人 宋明理学更不值一提 可惜佛教在印度等于死了
真的很不喜欢把哲人王的理想“融会贯通”到中国的调调。
捡了男票的专业书来看 仿佛打开一个熟悉而陌生的世界
高教出版社的教材永远都是这样…受不了…
> 中国哲学史
34 有用 j 2013-09-12 21:59:43
我依旧觉得中国无哲学，真的没必要附会外国词汇。
16 有用 指甲盖少男 2012-06-20 16:25:26
纲要 整合性不强 其实是因为中国哲学本来体系性就不强，不能黑我郭老师
18 有用 超级无敌哲学家 2019-12-16 15:39:49
那本郭冯合著实在难以下咽，这本没敢买，直接找来网上的笔记版看 尽管看的是网上下载的笔记，并且他的笔记记得并不好，但还是感受到了一股无聊散乱。 姑且把我们所接受的信息分为资讯，知识，理论三个层面。中哲给我的印象历来大都是知识层面的东西，系统的有指导作用可以自己辩护的理论是有的，但只是那几个。其他的非要说它形成了一套独特的理论我还是觉得牵强。 古文阅读确实是我的障碍，我有时很反感用古文讲中哲，因为我觉得直接把他们翻译成大白话那么那些道理可能就会“失掉逼格”变成很朴素的大道理，在对比西哲可能就真的比不上了，也就是说我认为中哲一直坚持用古原文有一个原因就是需要这东西来撑门面，没有古文和文化依托那中哲就真的没什么好讲的了。尽管我知道这确实是一种偏见，但这也的确是我近些来浅入中哲门的一个看法和疑惑。
4 有用 太阳以西 2020-06-02 10:03:50
我倒是觉得这是读感最好的一本中国哲学史教材，相对而言没有那么强的视角与立场，发展脉络虽不算太清晰，但是能把中国哲学讲成这样还是很不错了。
3 有用 叶铭 2010-06-27 22:26:46
浅显的很，适合入门，总览概况
1 有用 幼银 2010-01-17 21:27:02
贼没劲了 哲学扯蛋去吧马鹿
2 有用 漱石斋主 2011-03-08 08:57:30
支离破碎的史
1 有用 little囡囡 2013-01-11 18:55:39
最喜欢的一本史。
1 有用 方士橘 2024-11-12 16:27:30 江西
呃，逻辑混乱到令人汗颜
0 有用 H.弗 2010-12-23 22:34:12
奔着老郭的名气和相比而言最理想的内容编排去的……感觉豆瓣打分偏低了呢~
1 有用 momo 2020-07-19 14:42:49
6.24-7.19 读完一遍 原来800页的内容(冯，郭版)删繁就简到400页，直奔主题，作为本科生哲学入门课本来说已经是非常精炼了，至于后部分现代哲学方面写得比较简单，应是研究生阶段所研读的。
5 有用 道路以目 2021-05-08 20:02:06
武大中哲系的那群腐儒搞出来的，我是当面领教过它们的顽固不化的！御用文人为了对抗西方哲学，挖空心思贴牌了一群“哲学家”！就有那么一批人，也能叫哲学家？照这个标准，罗素得把阿道夫和屎大林写进哲学史了！发明厚黑学的李宗吾也得上榜才对！
1 有用 乔治ジョージ 2021-06-06 16:56:34
无聊的一本书，当然是因为我对中国思想不感冒，预祝考试通过
1 有用 🦁 2014-11-10 16:58:34
这本其实编的还不错
1 有用 欧阳霈官 2012-04-25 22:15:07
我要向全世界人民庄严宣告，老子终于把这本书读完了（我可以说脏话吗）我觉得自己好威武呀~~~~
0 有用 𝑰𝒅𝒊𝒐𝒕𝒂𝒆𝒗𝒊𝒄𝒕𝒖𝒔 2011-04-28 09:44:57
老先生寫小文還行
1 有用 sghdteiwuvncm 2012-11-30 22:54:53
这本还是经常看到唯物史观，内容偏简略 只能算入门级 间中提到章太炎入狱读到佛教唯识学，概叹中国哲学比不上释迦牟尼一人 宋明理学更不值一提 可惜佛教在印度等于死了
2 有用 已 注 销 2018-03-17 20:15:51
真的很不喜欢把哲人王的理想“融会贯通”到中国的调调。
0 有用 青言 2016-01-24 01:50:26
捡了男票的专业书来看 仿佛打开一个熟悉而陌生的世界
0 有用 Katherine W. 2014-05-13 08:38:44
高教出版社的教材永远都是这样…受不了…