豆瓣
扫码直接下载
浏览完黄裳的第三本作品集，对这位前辈的主观感受越来越明晰。 黄裳是一位博学的记者，文章写得太过于平实，缺少灵动，更不必谈才情了。也许正是他的工作经历，导致他的文章相对平庸一些。他写周作人突然情绪失控般“讨伐”，而我读他的文章却总不自觉地拿他与周作人的文章做比较，文章结构很像，深度、文章的把控能力却远不如周作人。 关于“得到”，往往只注重了其表面意思，就是要得到先前所不知道的知识、闻所未闻的真理。近日所读的这些杂文集、一些流水帐似的游记随笔很乏味无力，淡如白开水，这让我有了另一种“得到”——我急于去读先秦的宝藏，不再过于迷恋当下的一些杂文，这是不见棺材不落泪么？貌似有点把这些杂文当作反面教材的意思，这实属无心也无意，且先前也喜欢过，现在不喜欢了，有变化、有进步，那也是一种“得到”吧。
前面的游记很有意思。作者对周作人很不齿。
黄裳读书很多，对古籍很有研究，早年还翻译过外国文学作品，电机系的出身有这么高的文史水平，确实可以体现出民国那一代人的风采。他算是喜欢“行万里路，读万卷书”，每到一地少不了写游记，虽然并不很出彩，到也记下了当年的人文景观，对比下来，还是有些价值的，多年后重读也还是能看得下去，这是他文章比较特别的地方。其历史散文视域较宽，材料充足，注重历史细节，当年我可是被深深吸引，重读还是觉得有水平的。本书的文章写到了山川风物、历史人事、清雅书话、珍本题跋等，还是比较有代表性的，特别是读书类文字读来有吸引力，可说常读常新。但那些杂文和早期的文章，现在读来就差了点感觉，其观念非常陈旧，可谓无甚高论。比如85年写的《胡适的六言诗》还是对胡适阴阳怪气，只能说那时划他右派确实是划错了。
有段时间很喜欢看黄裳的散文 看到有全套的就收了 文化随笔写的不错
文字不太有嚼头啊
> 河里子集
0 有用 F . 2020-03-07 21:17:48
浏览完黄裳的第三本作品集，对这位前辈的主观感受越来越明晰。 黄裳是一位博学的记者，文章写得太过于平实，缺少灵动，更不必谈才情了。也许正是他的工作经历，导致他的文章相对平庸一些。他写周作人突然情绪失控般“讨伐”，而我读他的文章却总不自觉地拿他与周作人的文章做比较，文章结构很像，深度、文章的把控能力却远不如周作人。 关于“得到”，往往只注重了其表面意思，就是要得到先前所不知道的知识、闻所未闻的真理。近日所读的这些杂文集、一些流水帐似的游记随笔很乏味无力，淡如白开水，这让我有了另一种“得到”——我急于去读先秦的宝藏，不再过于迷恋当下的一些杂文，这是不见棺材不落泪么？貌似有点把这些杂文当作反面教材的意思，这实属无心也无意，且先前也喜欢过，现在不喜欢了，有变化、有进步，那也是一种“得到”吧。
0 有用 Pool 2015-01-17 15:44:27
前面的游记很有意思。作者对周作人很不齿。
0 有用 季米 2024-06-21 17:35:46 浙江
黄裳读书很多，对古籍很有研究，早年还翻译过外国文学作品，电机系的出身有这么高的文史水平，确实可以体现出民国那一代人的风采。他算是喜欢“行万里路，读万卷书”，每到一地少不了写游记，虽然并不很出彩，到也记下了当年的人文景观，对比下来，还是有些价值的，多年后重读也还是能看得下去，这是他文章比较特别的地方。其历史散文视域较宽，材料充足，注重历史细节，当年我可是被深深吸引，重读还是觉得有水平的。本书的文章写到了山川风物、历史人事、清雅书话、珍本题跋等，还是比较有代表性的，特别是读书类文字读来有吸引力，可说常读常新。但那些杂文和早期的文章，现在读来就差了点感觉，其观念非常陈旧，可谓无甚高论。比如85年写的《胡适的六言诗》还是对胡适阴阳怪气，只能说那时划他右派确实是划错了。
0 有用 子反 2014-09-07 09:22:54
有段时间很喜欢看黄裳的散文 看到有全套的就收了 文化随笔写的不错
0 有用 鼓腹而游 2022-12-20 16:57:50 海南
文字不太有嚼头啊