在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中华文史新刊--中华书局 (彼岸)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 【真】中華文史新刊 (-)
- 08年9-10月 (疯清扬)
- 已购书目 6 (文在兹)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于新五德理论与两汉政治的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 知者樂 2023-03-14 01:11:55 湖南
前半部分
8 有用 雨打竹帘 2016-08-08 11:07:50
刚读到第200页,文献综述写的很深刻,挖掘除了刘浦江,刘复生等前辈没有提及的一些材料。作者在学术史撰写方面很有见地,除了这部著作以外,其《谶纬研究论略》写的也是全面客观,详略有致。当然,如果非要说白璧微瑕之处,就我所观200页来看,论述有些平淡,部分地方可以说是顾颉刚为首的古史辨派与钱穆等古史辨派反对者的研究述略。不过光凭作者文献综述的功力,以及这个被今古文之争弄得无比模糊的困难课题,给个五星吧。... 刚读到第200页,文献综述写的很深刻,挖掘除了刘浦江,刘复生等前辈没有提及的一些材料。作者在学术史撰写方面很有见地,除了这部著作以外,其《谶纬研究论略》写的也是全面客观,详略有致。当然,如果非要说白璧微瑕之处,就我所观200页来看,论述有些平淡,部分地方可以说是顾颉刚为首的古史辨派与钱穆等古史辨派反对者的研究述略。不过光凭作者文献综述的功力,以及这个被今古文之争弄得无比模糊的困难课题,给个五星吧。相较来说,某些研究成果犯了许多很低级的错误,比如某学者所言的董仲舒的五德终始说于东汉就覆灭了,我也被这篇文章误导过,恰好该书作者特意批驳了这些荒谬的说法。 美中不足,作者论述中很大部分与顾颉刚修订后的《五德》文有过多重合。 (展开)
2 有用 所南心史 2007-08-21 13:00:12
确切的说 只能认为是一般
0 有用 毛狸子 2020-12-11 18:37:51
之前基本没看过这方面的书。机缘翻一过,大致明白了一些学术史和重要命题。有个好笑的事情,这本书的三个序将三个主要观点反复“剧透”,导致还没读到正文就深刻烙入脑海。
0 有用 南烛 2023-04-28 13:23:45 湖北
受益很多,尤其王莽到东汉这段。