豆瓣
扫码直接下载
小纰漏太多了吧~~
作者也算做的很扎实了，但如果不是专业需要建议不要浪费时间
这本和潘耀昌的政治流水账一比真的是可贵，史论结合，有一说一，不避嫌避藏私，哪怕是民国时期很小的私立美术学院都可以花费几百字讲清楚来龙去脉，唯一美中不足的就是编年有些混乱，林风眠，潘天寿的教育思想和刘海粟模特问题尤其明显，其实个人认为对于做出卓越贡献的学校和教育家可以单独讲述一下他的生平事迹，如果校史和人物传记杂糅对很多学生来说门槛较高了……不过这也是文科编书的通病😁哈哈哈哈，隔壁潘耀昌那本也不算一无是处，个人认为目录就很好，两本书优点结合一下就完美了
院系更迭、人员流转等事务性记述较多，各校创作、教学风格特点研究较少。基础研究，亦有价值。
> 20世纪中国美术教育历史研究
0 有用 ifrit！L~~ 2020-06-16 11:14:02
小纰漏太多了吧~~
0 有用 雨林 2020-08-28 20:52:43
作者也算做的很扎实了，但如果不是专业需要建议不要浪费时间
0 有用 新神是永远的神 2020-05-30 15:57:20
这本和潘耀昌的政治流水账一比真的是可贵，史论结合，有一说一，不避嫌避藏私，哪怕是民国时期很小的私立美术学院都可以花费几百字讲清楚来龙去脉，唯一美中不足的就是编年有些混乱，林风眠，潘天寿的教育思想和刘海粟模特问题尤其明显，其实个人认为对于做出卓越贡献的学校和教育家可以单独讲述一下他的生平事迹，如果校史和人物传记杂糅对很多学生来说门槛较高了……不过这也是文科编书的通病😁哈哈哈哈，隔壁潘耀昌那本也不算一无是处，个人认为目录就很好，两本书优点结合一下就完美了
0 有用 Wh 2020-11-14 00:11:23
院系更迭、人员流转等事务性记述较多，各校创作、教学风格特点研究较少。基础研究，亦有价值。