这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 清代知识谱系 (北望)
- 读史宜夏,其时久也。 (羊的门)
- 文献学目录学版本学 (jiulongshuju)
- 清人别集(待续) (bellbear)
- 等等@国学 (穆)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于戴震文集的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 三千 2016-03-08 18:19:15
小时候村里吵架都少不了一句“你怎么这么不讲理”,现在想这源头应该就是理学吧,也算是戴震批评的理之祸患的一种。总的来说,戴不是哲学家,所以挑他的理论的毛病是很容易的。但的的确确是伟大的思想家,在整个万马齐喑的时代,能痛彻地反思理学的也就他一个。不过仍然觉得格局太小,不仅局限于书本,而且局限于儒家,他虽然反理学,但仍跟理学在一个圈子里,所探讨的对象不出乎理学所讨论的那几本经典。他反对理学的理由主要有二... 小时候村里吵架都少不了一句“你怎么这么不讲理”,现在想这源头应该就是理学吧,也算是戴震批评的理之祸患的一种。总的来说,戴不是哲学家,所以挑他的理论的毛病是很容易的。但的的确确是伟大的思想家,在整个万马齐喑的时代,能痛彻地反思理学的也就他一个。不过仍然觉得格局太小,不仅局限于书本,而且局限于儒家,他虽然反理学,但仍跟理学在一个圈子里,所探讨的对象不出乎理学所讨论的那几本经典。他反对理学的理由主要有二,一是不合孔孟本意,二是取自异端。劳思光说得好,戴也不合孔孟本意,而且他的一个理论基础就是易传,而戴竟沿袭孔子作易传的说法,这是个大漏洞。 (展开)
5 有用 知言 2020-01-03 21:45:04
中华书局的《戴震文集》不如上海古籍出版社的《戴震集》,缺《原善》、《与某书》、《答彭进士允初书》等文字。