内容简介 · · · · · ·
研究历史需要把观点和材料结合起来。恩格斯说过：“即使只是在一个单独的历史贯例上发展唯物主义的观点，也是一项要求多年冷静钻研的科学工作，因为很明确，在这里只说空话是无济于事的，只有靠大量的、批判地审查过的、充分地掌握了的历史资料，才能解决这样的任务。”
要占有史料，就必须辨别它的真伪，查明它的年代，弄清它的涵义，也就是必须重视考据工作。在大量占有经过批判的审查过的历史资料的基础上，才能搞清楚历史事实的真象及其内部联系，得出恰当的结论。
清代干喜时斯与起的考据学派，在古代文化典籍的整理方面，在文字、音韵、训诂、考证方面，取得了很大的成绩。戴震是著名的反程朱理学的唯物主义思想家。
戴震文集的创作者
· · · · · ·
![[中国，休宁] 戴震](https://img3.doubanio.com/img/author/medium/public/eOjqMzfXWl0cel_avatar_uploaded1512121532.92.jpg){kind=avatar}
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
中国历史文集丛刊(共22册)，
这套丛书还有
《徐光启集（上下）》《滋溪文稿》《校礼堂文集》《问字堂集 岱南阁集》《吕本中全集》
等
。
喜欢读"戴震文集"的人也喜欢 · · · · · ·
戴震文集的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
哲夫成城
上海古籍出版社2009版
【转】钱穆：戴东原之学术思想
编者按：本文为钱穆：《中国近三百年学术史》，商务印书馆，1997年版，第二章，第337-418页。 传略 戴震字东原，休宁人。生雍正元年十二月，卒乾隆四十二年五月，1723－1777年五十五。十岁就傅读书，授大学章句至「右经一章」以下，问曰：「此何以知为孔子之言而曾子述之？又何...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
| 很好的书，对于了解地震及经学很有帮助。 | 来自kingpearl | 8 回应 | 2018-04-09 11:28:54 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 清代知识谱系 (北望)
- 读史宜夏，其时久也。 (羊的门)
- 文献学目录学版本学 (jiulongshuju)
- 清人别集（待续） (bellbear)
- 等等@国学 (穆)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于戴震文集的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 三千 2016-03-08 18:19:15
小时候村里吵架都少不了一句“你怎么这么不讲理”，现在想这源头应该就是理学吧，也算是戴震批评的理之祸患的一种。总的来说，戴不是哲学家，所以挑他的理论的毛病是很容易的。但的的确确是伟大的思想家，在整个万马齐喑的时代，能痛彻地反思理学的也就他一个。不过仍然觉得格局太小，不仅局限于书本，而且局限于儒家，他虽然反理学，但仍跟理学在一个圈子里，所探讨的对象不出乎理学所讨论的那几本经典。他反对理学的理由主要有二... 小时候村里吵架都少不了一句“你怎么这么不讲理”，现在想这源头应该就是理学吧，也算是戴震批评的理之祸患的一种。总的来说，戴不是哲学家，所以挑他的理论的毛病是很容易的。但的的确确是伟大的思想家，在整个万马齐喑的时代，能痛彻地反思理学的也就他一个。不过仍然觉得格局太小，不仅局限于书本，而且局限于儒家，他虽然反理学，但仍跟理学在一个圈子里，所探讨的对象不出乎理学所讨论的那几本经典。他反对理学的理由主要有二，一是不合孔孟本意，二是取自异端。劳思光说得好，戴也不合孔孟本意，而且他的一个理论基础就是易传，而戴竟沿袭孔子作易传的说法，这是个大漏洞。 (展开)
4 有用 知言 2020-01-03 21:45:04
中华书局的《戴震文集》不如上海古籍出版社的《戴震集》，缺《原善》、《与某书》、《答彭进士允初书》等文字。
4 有用 知言 2020-01-03 21:45:04
中华书局的《戴震文集》不如上海古籍出版社的《戴震集》，缺《原善》、《与某书》、《答彭进士允初书》等文字。
2 有用 三千 2016-03-08 18:19:15
小时候村里吵架都少不了一句“你怎么这么不讲理”，现在想这源头应该就是理学吧，也算是戴震批评的理之祸患的一种。总的来说，戴不是哲学家，所以挑他的理论的毛病是很容易的。但的的确确是伟大的思想家，在整个万马齐喑的时代，能痛彻地反思理学的也就他一个。不过仍然觉得格局太小，不仅局限于书本，而且局限于儒家，他虽然反理学，但仍跟理学在一个圈子里，所探讨的对象不出乎理学所讨论的那几本经典。他反对理学的理由主要有二... 小时候村里吵架都少不了一句“你怎么这么不讲理”，现在想这源头应该就是理学吧，也算是戴震批评的理之祸患的一种。总的来说，戴不是哲学家，所以挑他的理论的毛病是很容易的。但的的确确是伟大的思想家，在整个万马齐喑的时代，能痛彻地反思理学的也就他一个。不过仍然觉得格局太小，不仅局限于书本，而且局限于儒家，他虽然反理学，但仍跟理学在一个圈子里，所探讨的对象不出乎理学所讨论的那几本经典。他反对理学的理由主要有二，一是不合孔孟本意，二是取自异端。劳思光说得好，戴也不合孔孟本意，而且他的一个理论基础就是易传，而戴竟沿袭孔子作易传的说法，这是个大漏洞。 (展开)