内容简介 · · · · · ·
一个时代的文学风格是由极其复杂的因素构成的，在传统与个人独创的互动和互补之间，文学才逐渐显示出它的多样化。本书中作者在分析六朝诗歌之时，选择了“表现”和“描写”这两个文学因素，来作为检验个别诗人风格的参照点，主要因为在80年代初期的美国文学批评界中，“描写”正是许多批评家所探讨的重点。在逐渐走向后现代的趋势中，人们开始对视觉经验的诸多含义产生了格外的关注。而这种关注也就直接促成了文学研究者对“描写”的兴趣。传统与个人创造的相互作用是本书关注的中心，书中所论及的五位诗人，在发展自己的个人风格时，都寻求将自己的抒情与过去的典范联系在一起。
作者简介 · · · · · ·
美国著名华裔汉学家。1944年生于北京，1946年随家人迁往台湾，1968年移居美国。1978年获普林斯顿大学文学博士学位，曾任普林斯顿大学葛斯德东方图书馆馆长，现任耶鲁大学东亚语文系文学教授，并为该系两任系主任。曾获美国人文学科的多项荣誉奖金，著有多种英文学术专著和中文著作。2004年获英国剑桥大学出版社的邀请，与美国汉学家宇文所安（Stephen Owen）共同主编《剑桥中国文学史》，此研究项目预计于2008年完成。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
六朝诗歌中特别引人注目的重大发展，是对美丽的自然越来越感兴趣。这反映了诗人们的一种冲动——扩张“自我”以进入一个更广阔的注视中心。 诗歌本身渐渐地形象化了，往往对自然作详细的关照，把自然看成是抒情诗范围内的一个较重要的组成部分。 在视觉残象的一端，站着一个个性化了的对于感情的“抒发”（expression），而在另一端，站着一个触目可见的对于自然现象的“描写”（description）。 (查看原文) —— 引自第2页 -
诗人在发展自己的个人风格时，都寻求将自己的抒情与过去的诗歌典范联系在一起。在诗人表现自我的冲动与遵循传统的冷静之间，存在着一种恒久的辩证法。 希望得到后人理解的想法，正是中国文学复兴最重要的决定因素之一。 (查看原文) —— 引自第2页
> 全部原文摘录
丛书信息
当代女学者论丛 (共3册),
这套丛书还有
《性别与家国》,《美国华人社会的变迁》,
喜欢读"抒情与描写"的人也喜欢 · · · · · ·
抒情与描写的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
废人王亮
中国诗与美国诗，或许是一种区别
前不久，一个叫施罗德·斯蒂文的美国诗人来云大演讲，此人虽然已经到了头发眉毛一把抓的年纪，但依旧顽皮可爱。朗诵起诗歌来张牙舞爪，声情并茂，让人联想起那些欧洲中世纪走街串巷，游荡在村镇之间的游吟诗人。他认为诗歌是一种“表演”，是在“出风头”——一个诗人在写诗或...
(展开)
> 更多书评 2篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 私人藏书（从三世纪到九世纪） (Chimpden)
- 海外中國研究Ⅳ (東寫西讀)
- 旧藏与新读：中国古典文学-阅读与鉴赏 (竹马笃笃)
- 旧藏与新读：中外诗论 (竹马笃笃)
- 我的研究汉魏六朝文学必备 (三畏斋·缥缈峰)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于抒情与描写的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 狂笑而行 2012-02-02 13:13:31
六朝！六朝！
0 有用 张乖崖 2011-10-17 21:42:45
附录论陶渊明至多算研究资料汇编。
0 有用 MyLibrary 2008-05-14 03:43:06
孙康宜这本书写得好，钟振振也译得好，所阐述的问题更值得当代诗人们思考和借鑑。汉学中的灰姑娘。大概是因为六朝诗歌较少人去注意，事实上像这样一本书应更受注意才对。
0 有用 狸猫 2013-07-30 11:02:23
谢灵运、鲍照、谢朓、庾信篇真的很出彩；陶渊明篇相比下，略显平淡。也许是因为关于陶的研究已经太多，很难再有新意了。
0 有用 陳若望 2017-06-25 13:52:39
不夠，但可以作為六朝詩的入門讀物
0 有用 lucky star 2022-04-21 20:56:00
陶渊明谢灵运鲍照部分写得很好
0 有用 邱彥小兔 2022-03-09 16:20:12
在抒情性传统的命题下展开研究其实无论是思路和方法基本都相对固定，无非是考察不同时期的情感发抒在描写手段上有什么变化，研究也是这么展开的，从陶潜对玄言的反动到鲍照对陶体的更新，从大谢的理趣到小谢的内化。因此从方法角度看，起码从今天看很难会有什么意料以外的东西。但是作者的长处并不在于方法，更在于眼光和敏感，几个诗人的讨论，我觉得大谢和鲍照的分析是最精彩的，大谢诗所反映的诗、赋体物要求的合流，鲍诗得于陶... 在抒情性传统的命题下展开研究其实无论是思路和方法基本都相对固定，无非是考察不同时期的情感发抒在描写手段上有什么变化，研究也是这么展开的，从陶潜对玄言的反动到鲍照对陶体的更新，从大谢的理趣到小谢的内化。因此从方法角度看，起码从今天看很难会有什么意料以外的东西。但是作者的长处并不在于方法，更在于眼光和敏感，几个诗人的讨论，我觉得大谢和鲍照的分析是最精彩的，大谢诗所反映的诗、赋体物要求的合流，鲍诗得于陶而演生的新变，这些其实是很多人都会关注到的话题，但要说得有趣精彩，绝不是那么容易的。 (展开)
0 有用 宋查理 2022-02-20 10:38:45
一般，分析陶渊明、谢灵运、鲍照、谢脁和庾信五位诗人的抒情方式，少部分较有新见，但多简单的分析鉴赏，还是缺少高屋建瓴的能力。
0 有用 清 2021-10-30 10:05:45
本书研究对象是五位著名六朝诗人：陶渊明，谢灵运，鲍照，谢脁，庾信。作者有清晰的文学史意识，很多视角非常新颖——从山水诗如何到咏物诗？从咏物诗如何到宫体诗？通过对诗歌中具体诗句的观察，研究了诗体的发展流变，我想中国文学史并不会这么介绍六朝诗歌。虽然这么写有些缺乏论据，但确实给人以启发性。对鲍照女性观的介绍有些浅尝辄止，可能受制于文本所限。喜欢对陶诗的论述，更喜欢证明陶渊明的浓厚读者意识和self-d... 本书研究对象是五位著名六朝诗人：陶渊明，谢灵运，鲍照，谢脁，庾信。作者有清晰的文学史意识，很多视角非常新颖——从山水诗如何到咏物诗？从咏物诗如何到宫体诗？通过对诗歌中具体诗句的观察，研究了诗体的发展流变，我想中国文学史并不会这么介绍六朝诗歌。虽然这么写有些缺乏论据，但确实给人以启发性。对鲍照女性观的介绍有些浅尝辄止，可能受制于文本所限。喜欢对陶诗的论述，更喜欢证明陶渊明的浓厚读者意识和self-definition，结合附录来看，有利于重构陶渊明的形象和研究其接受史 (展开)
0 有用 Poplin 2021-10-28 13:53:37
“expression”被钟振振译作“抒情”。山水诗/咏物诗，描写的线一路延伸，演变为宫体诗，观看描写的对象变成女性。谢灵运篇很好。