豆瓣
扫码直接下载
看到了中华书局的这两个版本，不知道各有什么特色呢？或者读过的人觉得哪个会更好些。
杨勇的水平差远了，不可以道里计！
我刚刚在当当网买了，送货中。真的很差的吗？很多人推荐我才买的。66元啊，可惜啊
我80买的，现在余的在网上都一两百了。66，真便宜阿！ 都说余的好，杨的也还不错。
台版的杨勇本要多出一册，不比余本差。
来自香港的学者，不少对于语言文字的阐发和对于文化的阐释令人耳目一新。 然而，关于此书之校勘，却颇有疑惑。也许学术风尚不同，径行改书…… 和余嘉锡先生的《世说新语笺疏》一起读的，良久惑之。恐怕余先生的校勘是后来整理的，一些校勘比照并不细致——只有明显异文方才出校，至于杨本，“袒”和“祖”的宋本都要出校，然而两书的底本不同，而校文实质上也有颇多异处，异体字上杨本出校而印刷上字体与余疏亦有不同，难晓何是何非，甚疑。孰是孰非，不作妄评。 余嘉锡先生的疏文里颇有些学术的偏执，如对于竹林七贤的高下品评，贯穿始终。然而分析之细微之处，自有可观者。另外余嘉锡先生对于目录学的精通也在他的疏文里得到显现。 杨勇先生的书成文晚，不少新的观点，可以参看。 另外，两书的格式不同。余嘉锡先生的书中，刘孝标的注随正文附在其后，杨勇书中，将其拆开，习惯读古书注解的恐怕不能认同。 又，余嘉锡先生的书，中华书局刚刚重排重印，款式不及以往了……字变大了，不舒服。 另外，汪氏考异附于杨勇先生书的第四册，颇有学术研究之价值。
杨的较为详细，余的较为个性？只看过杨。呵呵。
台湾的多出一本？
黄永年先生说余的好多了……
> 去世说新语校笺的论坛
本人创作小品文的来源(Paweł Tomasz)
刚看过徐震鄂的校笺(买超)
杨勇的水平差远了，不可以道里计！
我刚刚在当当网买了，送货中。真的很差的吗？很多人推荐我才买的。66元啊，可惜啊
我80买的，现在余的在网上都一两百了。66，真便宜阿！
都说余的好，杨的也还不错。
台版的杨勇本要多出一册，不比余本差。
来自香港的学者，不少对于语言文字的阐发和对于文化的阐释令人耳目一新。
然而，关于此书之校勘，却颇有疑惑。也许学术风尚不同，径行改书……
和余嘉锡先生的《世说新语笺疏》一起读的，良久惑之。恐怕余先生的校勘是后来整理的，一些校勘比照并不细致——只有明显异文方才出校，至于杨本，“袒”和“祖”的宋本都要出校，然而两书的底本不同，而校文实质上也有颇多异处，异体字上杨本出校而印刷上字体与余疏亦有不同，难晓何是何非，甚疑。孰是孰非，不作妄评。
余嘉锡先生的疏文里颇有些学术的偏执，如对于竹林七贤的高下品评，贯穿始终。然而分析之细微之处，自有可观者。另外余嘉锡先生对于目录学的精通也在他的疏文里得到显现。
杨勇先生的书成文晚，不少新的观点，可以参看。
另外，两书的格式不同。余嘉锡先生的书中，刘孝标的注随正文附在其后，杨勇书中，将其拆开，习惯读古书注解的恐怕不能认同。
又，余嘉锡先生的书，中华书局刚刚重排重印，款式不及以往了……字变大了，不舒服。
另外，汪氏考异附于杨勇先生书的第四册，颇有学术研究之价值。
杨的较为详细，余的较为个性？只看过杨。呵呵。
台湾的多出一本？
黄永年先生说余的好多了……
> 我来回应