弗雷格哲学论著选辑 短评

  • 4 马蹄北去 2016-05-26

    弗雷格主要观点:数学方面,扩展函数的作用范围(函项),将函数的意义由经过操作而得的应变元转变为开语句和满足的概念,区分函数和函数的值,强调公理化体系的作用。逻辑方面,反对对逻辑规则的心理主义解释,承认思想的客观实在性,取消主词和谓词的区别,取消肯定判断和否定判断的区别,区分对思想的陈述和对思想的判断,引进命题函项,认为“真”是基本的概念不可定义,只有思想可以被判定真假,若专名无指涉则句子无真假。语言学方面,区分专名,概念词,句子的涵义和指涉,规定专名的指涉是对象,概念词的指涉为概念(实为一元命题函项),句子的指涉是真值(间接指涉可为其涵义);区分表象、涵义、指涉。ps:弗雷格的概念文字系统比之皮亚诺的符号实在是笨重太多,巴洛克艺术般繁复。

  • 3 墨息墨息 2016-04-22

    Frege文章逻辑超清晰好读,打开了新世界的大门!

  • 2 阅微草堂 2012-10-28

    今天可以完成这本书的基本概念的学习了!概念 ,判断,推理传统逻辑,到判断,概念,推理;从名词定义,到句子,再到段落;句子,名词,量词,段落;主谓判断到自变量和函数,引导出量词

  • 1 H.弗 2009-07-10

    弗雷格不愧为现代逻辑学之父!选入的文章都很经典 说理透彻 又不晦涩 非常值得一读~

  • 1 坏卡超 2010-10-20

    我操!弗公的原文比王敏的二手解说还要清晰很多~~

  • 2 [已注销] 2018-12-17

    比想象当中简单清晰(除了有时候王路绕来绕去的翻译之外.........),不过有点遗憾的是,他佬好像没怎么严肃对待本体论承诺,虚构与非存在之类的问题?果然是柏拉图主义主义者吗............

  • 0 猫耳正太 2016-04-18

    入了Beaney再重读

  • 0 Cindy lee 2012-09-02

    语言也可以建模。good~~~虽然毕业论文建模木有被理解。。。

  • 0 路德维希 2011-08-06

    我擦,我竟然还没有标记?Hume、Kant和Frege是分哲的源头。

  • 0 宇宙 2012-08-13

    激发继续阅读其他的兴趣!

  • 0 冰镇绿豆汤 2015-12-31

    终于读完,要了我亲命!弗雷格提出概念文字从语词的角度解除了传统逻辑的模糊性。现代数理逻辑在分析哲学的基础上建立,弗雷格的贡献可见一斑。然而妄图通过研究弗雷格以提升逻辑严谨性却是想多了,他的工作毕竟是基础的,框架性的,函数的。

  • 0 超人 2010-12-26

    数理逻辑之鼻祖,使我了解到数理逻辑到底是为了干什么。比起维特根斯坦之流,我更爱他!

  • 0 Wenqian Li 2014-03-15

    人们从不同的角度出发,对弗雷格加以赞美或提出批评。但在我看来,弗雷格对“思想”之客观性和真之实在性的分析和论证,坚定而有力。在拒斥相对主义方面,二十世纪西方当代两大哲学思潮(分析哲学和现象学)的创始人,在大方向上是一致的。但在当下的学术界,似乎鼓吹相对主义的怪论,要更有市场一些。

  • 0 [已注销] 2012-08-25

    跳着读的,只读了大概三分之一。看起来还是颇吃力的。

  • 0 Solelyodyssey 2011-10-08

    里面的文章前前后后看过几遍,清晰和没有废话是最深的印象,概念文字要是译完整就更好了,即使仅是一个一阶系统的原始表述。后弗雷格的大部分推进,多多少少都可以在弗雷格这里找到线索。Hermes等编的弗雷格遗稿<Posthumous Writings> 哪里可以找得到?

  • 0 毛茸茸的豌豆花 2014-10-23

    #语言哲学#要求读的是《论意义与指称》,上课轮着提问了一遍,大脑放空没反应过来节奏,心塞T_T。虽然知道弗雷格建立句子的指称是真值是为了完善知识论,但还是觉得这个纳括过于狭隘了……目前知识水平强烈不足,以后再回来补分吧。

  • 0 丸一瓦灯 2019-03-31

    主要是催眠用,效果拔群。看的时候就一直在想,为什么会有人写书写着写着就开始飙符号和公式?(您看看这是人说的话嘛?啊?)(噗) 主要读了论概念和对象/论涵义和意谓/对涵义和意谓的解释 这三篇,梳理了概念文字的概念,作为语言哲学课的额外补充材料看了。对弗雷格的崇敬和对他的仇恨现在是一样多w想把他按在地上打一顿之后再请他吃饭。

  • 0 Morgenröte 2018-06-11

    各种短篇,非常好,原来语言哲学就是用控制论思想,把语言结构完全拆解开,根据不同的功能去分类

  • 0 wlnirvana 2018-04-10

    大致读了4、5篇吧~能感受分析哲学和语言学的拓荒年代那种艰辛~但自然语言真的能被逻辑化吗?

  • 0 kikyouflower 2013-11-11

    给跪。。。