金圣叹批评本水浒传 短评

  • 46 狐不归 2015-07-14

    少不读水浒,老不读三国。三国都是权术,水浒多写强莽。但水浒也只是表面见得豪勇,内在则写世故人情,颇多黑暗,不是少年能读出来。金圣叹后三十回腰斩得好,评点得也好。百回本水浒是故事,七十回本水浒是文学。水浒中,最好的文字见:鲁林十回;武十回;宋江李逵部分。鲁达只是爽快,林冲但见隐忍,武松磊落果敢,宋江曲折机巧,李逵粗鲁天真,一人一副容貌。至于文学价值,倒并不做过高评价。一则限于题材,不过强盗造反故事,传奇多于写实;二则内涵单薄,强处只在故事安排,人物调遣。不过写人如绘,不至失实;语言简练,繁简得当。当在金庸小说之上。

  • 18 风明 2008-08-26

    金圣叹将黑旋风评为上上人物,真不知他是怎么想的。这黑炭根本是头未开化的野兽,说得好听点是有赤子之心,说得直接点就是没人性。

  • 16 Gary 2014-05-15

    少读水浒,爱其慨当以慷;今读水浒,却怨其勾心斗角。金圣叹描百余好汉之妍而衬宋江之媸,虽是妙笔,但终究失一股浩然气。

  • 6 半隐 2011-08-07

    金圣叹所评还是颇有会意处,尤其在文法、布局上,与小说两相对看,十分精彩。但又总脱不了“文人习性”,譬如对宋江偏见颇深,又太爱李逵,一些解读实在是过度诠释了,叫整个下半册时时受夹杂在文间的小字坏了兴致,好不恼人(所以以后再做附有后人评注的版本,还是印在页边比较合宜……)。

  • 6 MUSIKINNERUNG 2014-06-30

    说尽开抛,全篇皆如此立意,令人叹服。若只看前二十六回,作者的功力之深,构思之精,令人惊骇。但自第二十七回始,笔力顿折,不复开端之凶猛,形象也多有崩陷,令人深憾。或许,当事人的批删与修订工作,仅完成了前二十六回?

  • 3 陆钓雪杜诗镜铨 2018-08-08

    金圣叹的小说批评真是独领风骚,配上好小说简直“文学的文学”。某尝道《水浒》胜似《史记》,人都不肯信,殊不知某却不是乱说。其实《史记》是以文运事,《水浒》是因文生事。以文运事,是先有事生成如此如此,却要算计出一篇文字来,虽是史公高才,也毕竟是吃苦事。因文生事即不然,只是顺着笔性去,削高补低都由我。吾最恨人家子弟,凡遇读书,都不理会文字,只记得若干事迹,便算读过一部书了。虽《国策》、《史记》都作事迹搬过去,何况《水浒传》。《水浒传》有许多文法,非他书所曾有,略点几则于后:有倒插法,有夹叙法,有草蛇灰线法,有大落墨法,有绵针泥刺法,有背面铺粉法,有弄引法,有獭尾法,有正犯法,有略犯法,有极不省法,有极省法,有欲合故纵法,有横云断山法。钓雪按:可谓暗合从亚里士多德的诗学观到现代叙事学的内在学理性了。

  • 3 白弋 2019-04-12

    跟话唠圣叹兄一起读《水浒》着实醍醐灌顶,才知道写得好处是真的好,甚至品出了李铁牛为人的妙来。可是看他狂吹彩虹屁一口一个“才子”,随口叫着“耐庵”,把洒家臊得脸红,部分解读过于刻意,有强捧的嫌疑,原谅了。此版最宜就酒就牛羊肉,与圣叹兄同骂宋江这厮丑恶嘴脸,妙妙。

  • 2 庾子山 2016-02-16

    笔走龙蛇,舌粲莲花,绝妙好辞。

  • 2 夏後知 2010-04-11

    只得才子,方删得才子书

  • 2 [已注销] 2014-08-06

    四年前读的时候觉得金的点评滑稽有趣,后来才发现这种点评有很大的问题,肤浅在文字游戏的锱铢计较上,无法脱离文本本身看到批判的犀利点。反倒是几个日本小说家装疯卖傻说到中国好汉文学的痛处,刀刀砍在骨头上,连逻辑无法自洽其说的地方也旁观得清清楚楚

  • 1 阅微草堂 2012-06-15

    千古一人,只能说生着没有同时代,后世把书来读。。。。 只有这样读书,才能把名著读明白!!! 这样的读书是一种对于书的真正的尊重; 以前是内容,现在重视形式和方法;这个是关键!!!

  • 2 比海更深 2018-12-19

    第一次看水浒传,以前都是道听途说形成的刻板印象,才知道原来宋江如此虚伪,李逵和鲁智深那么可爱哈哈哈,每次看到他俩说话都想笑这样的人有意思哟,施耐庵真是写谁像谁,语气真真像极了,尤其是那些婆子,王婆虔婆各种婆,说话都有水平的很。看评点本,就像有一个很意思你还很信任的行家在旁边给你随时进行指导,各种文章布局,语言巧妙之处,反正教人从讲话行为各种细节看人物性格,最重要的还是要锻炼自己对细节的记忆能力,前后贯穿,多想多观察没错的。

  • 1 [已注销] 2014-01-20

    我始终是不喜欢水浒传

  • 1 斯凯迪歪 2013-05-03

    金圣叹点评着实一般,亏我把千多页的水浒又从头到尾翻看一遍

  • 1 鱼吞墨 2016-01-28

    相当牛逼!之前读水浒有一个疑问,觉得里面不少人跟故事,都是善恶不分的。后来想明白了,现实中,我们很多人与事,也是善恶不分的。文学人物一定要分个善恶出来,其实是很俗套的、脱离现实的方式。

  • 1 uxtgoijoi 2018-12-16

    金圣叹讲初读水浒觉宋江忠义,及至读出宋江奸诈,不知读了几遍。我乍读之,不敢苟同亦不敢多言其不对。

  • 0 空空如也 2016-01-27

    又臭又长

  • 1 超凡其实很平凡 2014-04-17

    金圣叹的点评实在是一种再创作。

  • 2 jigedon 2015-06-29

    还记得语文课本里的《口技》吗?在第六十五回的回前批。

  • 0 黄耀明 2014-06-07

    看了两遍