豆瓣
扫码直接下载
从专业角度来说，这本书绝对够专业，好多专业术语，只有小部分我曾经在人因工程学里学过。从情感角度来说，由于太专业了，看的有点累。不过不得不说，在这个烂书泛滥的年代，还真的是老书实惠有内涵。
启蒙级扫盲。不如直接看设计范畴的色彩管理。
行活。
应该读的是这版，超级无聊，毫无新意。
为什么可口和百事要分别选用红蓝两色为产品主色调，不仅因为它们传达了某种内涵，而且均在人类偏好的色彩列表里排名靠前……
没什么出彩的地方
理论过多，实例过少
再深刻一些会更好
数学太差严重影响我阅读了咩TT
一般
1989年的书，在理论上有一定落后了。 关于色彩心理的分析都是很经典的内容，篇幅不多，值得一读。 要论实用性，还是看信息技术发展以后的东西更有用。
喜欢绿色、紫色、红色。
缺少点趣味性。
做为89年的观点，书中还是有可取之处的，但现在看显的比较初级。
质量较差，毕竟这么旧的书了
有点太简单了
老爸的书橱里看的，认字都不全，却看了一本书。
真的好无聊的书，东拼西凑，杂乱无章，而且还很浅，没深度，亏我还看完了。
噱头。。。
从老派人搞的色彩调查看人类进化和文化差异
> 色彩心理学
3 有用 Lacia 2011-09-11 23:29:39
从专业角度来说，这本书绝对够专业，好多专业术语，只有小部分我曾经在人因工程学里学过。从情感角度来说，由于太专业了，看的有点累。不过不得不说，在这个烂书泛滥的年代，还真的是老书实惠有内涵。
0 有用 啄。 2010-01-16 04:23:38
启蒙级扫盲。不如直接看设计范畴的色彩管理。
0 有用 希尼莫 2012-05-10 13:03:47
行活。
0 有用 越努力越幸运 2015-11-11 15:15:43
应该读的是这版，超级无聊，毫无新意。
0 有用 ~绝非~ 2009-12-14 19:59:52
为什么可口和百事要分别选用红蓝两色为产品主色调，不仅因为它们传达了某种内涵，而且均在人类偏好的色彩列表里排名靠前……
0 有用 团叽 2010-01-27 22:25:36
没什么出彩的地方
0 有用 Alfie||倒霉孩子王大力 2009-11-10 23:00:55
理论过多，实例过少
0 有用 无语僧 2010-07-12 15:54:33
再深刻一些会更好
0 有用 小尾巴 2012-02-06 13:21:18
数学太差严重影响我阅读了咩TT
0 有用 Azul 2013-09-11 15:11:10
一般
0 有用 早起闻花 2010-10-16 16:26:30
1989年的书，在理论上有一定落后了。 关于色彩心理的分析都是很经典的内容，篇幅不多，值得一读。 要论实用性，还是看信息技术发展以后的东西更有用。
0 有用 李妍 2010-09-25 10:46:52
喜欢绿色、紫色、红色。
0 有用 lost_ 2013-07-15 19:53:40
缺少点趣味性。
0 有用 踏雪轻歌 2009-10-13 14:25:38
做为89年的观点，书中还是有可取之处的，但现在看显的比较初级。
0 有用 鬼鬼de素食 2020-04-17 10:54:08
质量较差，毕竟这么旧的书了
0 有用 阿嚴 2020-04-03 18:00:46
有点太简单了
0 有用 kidd 2020-01-05 11:35:48
老爸的书橱里看的，认字都不全，却看了一本书。
0 有用 穿红衣的小子弹 2013-04-03 16:40:42
真的好无聊的书，东拼西凑，杂乱无章，而且还很浅，没深度，亏我还看完了。
0 有用 槑 2020-08-13 12:49:49
噱头。。。
0 有用 盛开了 2021-06-20 14:50:54
从老派人搞的色彩调查看人类进化和文化差异