Learning JavaScript的书评 (6)

作为一本JavaScript书，frame翻译作“帧”？！！！ 还有很多前后不通的句子，感觉就像翻译机全文翻译后在做修改的。看得我痛不欲生。 出版社太不负责任了，显然没有做任何审校工作！  (展开)

这应该是我在豆瓣打的最低的分了，这也是我至今看到错误最多的书了，首先是翻译质量差，语句无法读通，尤其从第七章开始，感觉翻译人员是不想翻译了，用机器翻的，最离谱的是将两个相比的例子弄混淆，让人摸不着头脑，另外，主谓缺失的语句也甚是多，出版商在印刷前根本没有进...  (展开)

p115页上面的那个例子在浏览器控制台打出的结果和书中内容不一致。 是书的版本太老旧了，浏览器更新了还是说本来就有问题。 内容对新手不太好理解，不推荐作为入门看。还有很多地方，讲的不是那么清楚，之前当作入门书籍买来看的，没怎么看明白，现在有了一定基础回头看，看出...  (展开)

这本书的豆瓣评论不是很好，更多是吐槽翻译的。当然，我也觉得翻译的不怎么样。现在已经看到第7章了，等有了一定基础后看英文版吧。 目前看这本书最大的收获就是“正则表达式”，这个在《JavaScript高级程序设计》讲的不清楚，有时间了一定要好好看看。 W3C：http://www.w3sch...  (展开)

国外的原创性比较强，都是假定你已经具备了一定的技术基础的， 老外的版权意识比较强，而且一般不屑抄来抄去。 所以想学JS入门的化还是去W3C school比较好； http://www.w3school.com.cn/js/ 感觉已经入门了，就可以翻翻老外的书看看了， 另外推荐两个有关最新JS动态新闻技...  (展开)

作为一个已经有其它基础但从零学习js的人，我觉得这书还是很中规中矩的。 五十字五十字五十字我来啦～ 五十字五十字五十字我来啦～ 五十字五十字五十字我来啦～ 五十字五十字五十字我来啦～ 五十字五十字五十字我来啦～ 五十字五十字五十字我来啦～  (展开)