叙事话语 新叙事话语 短评

  • 5 阿密.de 2013-05-30

    有技术深度,可惜视野太偏狭,而且某些说辞比较武断。优点是分类很细致(叙事时间术语已被我全数吸收)。看了这本书我简直免去了看2000页《追忆似水年华》的功夫,可以大谈特谈小说的时间架构。不过同时也彻底失去了看原文的兴趣。

  • 6 野次馬 2013-10-17

    推进得特别艰难,虽说大半是翻译的错。没有英文版真心活不下去。新叙事话语比叙事话语还要难读,反刍与思辨远比对概念的提出要求高。回过头来看热奈特这套术语对叙事分析来说功莫大焉(虽说个别术语及分类的实用性有待商榷),早年被格非老师《文学的邀约》震住我真是太嫩了。然后读西方文论例子不熟实在是一辈子的硬伤= =

  • 3 把噗 2013-09-09

    旨在建立一套叙事分析的方法论,意义自然是深广的。既然小说又尤其强调其“时间的处理“艺术,那么这一方法更尤其独特意义。于是乎,这不只是对《追忆》的时间分析,更是对所有叙事艺术的分析,因为方法论已经建立,只剩应用的问题。

  • 2 Manchild 2013-12-18

    辞格三集都很难找全完整的英译,中译也放弃了。听导师说其中有一处热奈特的分类法终于导致他自己不得不在脚注中坦承自己目前还没找到一个合适的文学作品作为某类的例证。然后我们也就分不清这些分类中到底多少是严谨的,多少又是游戏性质的。

  • 1 安提戈涅 2019-02-08

    补标。这个还是文学院学生必读的。上一篇论文涉及到叙事层级的问题,又回顾了一下《叙事话语》。真正的理论大家一定是对文本非常熟悉的,他们的依据就是文本,而不是对空言说的语言,或者概念的自我缠绕。

  • 2 马陆马鹿 2019-02-03

    叙事学术语的来源。叙事学给人的感觉是,学了如同没学,有些东西就在那儿,我们只是将它说出来而已,可说出来又如何呢?老师说“叙事学不做价值判断”,确实如此。此书令人最感兴趣的地方,在于叙述者、叙述、叙事、故事的区分,时间倒错,聚焦方式,与元故事叙事。最大的特点在于“文学批评与文学理论合为一体”,此书几乎是从《追忆似水年华》上生长出来的,简直蔚为奇观,也从侧面说明了《追忆》作为二十世纪文学杰作的地位。

  • 1 不是我 2014-06-21

    把慢叙排除在四个叙述运动之外,真的很装逼。

  • 2 薇罗妮卡 2016-04-08

    实在不明白为什么《辞格三集》到现在都没有完整翻译出来,这耶鲁学派都玩剩了的东西。热奈特记忆力惊人,自比奥尔巴哈,把自己的同事都黑死了。他提出了现代小说最重要的两个元素:时间和叙述者。在西方尤其是法语作品中十分重要的语式在中国现代小说的视阈中看来不会有什么影响力。中国读者看不懂普鲁斯特很正常,就像法国读者觉得马尔克斯naive一样。

  • 1 Ubu 2016-06-02

    普鲁斯特赞歌

  • 1 third_world 2017-12-02

    文学理论有点精确的时候就像手术刀,能给人一种看见骨骼的惊喜;当它太精确的时候,就变成了数学公式,让人觉得很无趣。

  • 1 寒江月 2014-12-26

    书真是越读越多……虽然囫囵看过完全没吃透但是看了新叙事话语部分与其他学者的“商榷”突然觉得热奈特这人还挺有意思的。

  • 1 柱子君 2015-12-25

    就叙事学来说,是经典,做了笔记。

  • 0 Café里的烏托邦 2009-01-09

    写毕业论文时看得

  • 0 Pluto 2014-12-29

    我觉得我还是先读《追忆》......

  • 0 小乙 2013-11-03

    经纬线画小方格给每一个取好名字XD

  • 0 十四卷 2015-04-10

    追忆的叙事研究 时间空间解构

  • 0 沐浴阳光 2012-05-27

    把时间的双重性分析的很通透明了

  • 0 Krasosmutneni 2015-07-20

    算读过吧 写SPL2纸

  • 0 闪电杰克 2014-04-06

    深。

  • 0 秦十因 2018-02-08

    方法论。科学化研究文学的尝试,如何避免流入僵化是永恒的难题。