东周战争与儒法国家的诞生的书评 (16)

某只凡 2012-07-03 16:23:03 华东师范大学出版社2011版

Memo

按照正规的学术著作标准来衡量,《东周战争与儒法国家的诞生》开篇就犯了一个当今美国社会学界的大忌:切入口过大,一股脑儿抛出几个涉及两千年帝制中国史之基本特征的大问题,且数据来源受历史条件限制因而难以保证数量和质量。乍一看,这本野心勃勃的书简直就给自己挖了...  (展开)
宋庆龄 2009-02-16 13:48:55

交叉学科研究失败的一个典型例子

赵先生这本书,或者说这篇论文,思想的出发点更多是来自种群生物学的研究方法而不是传统的历史和社会学。所以里面常常有数据的详细统计和分析,理论假设的提出和验证,推理层层扣在一起。当然,他已经是社会学家,秉承的知识背景已经从昆虫繁殖置换成了人文科学。这样的置换和...  (展开)
拙棘 2015-11-23 22:35:32

读书笔记

帮同学找论文时发现大二时还写过这本书的笔记,写得还挺认真,但竟然一点不记得了。 中国历史之七项特征:1、帝制中国的延续性;2、源远流长的科层制政府和科层选拔制度;3、强国家传统;4、武将缺乏干涉政治的能力;5、领土扩展非源于帝国扩张,而是游牧民族入侵后自身汉化...  (展开)
归归 2010-12-08 12:13:44

东周战争历史的图景 ——赵鼎新《东周战争与儒法国家的诞生》

这篇书评可能有关键情节透露

东周战争历史的图景 ——赵鼎新《东周战争与儒法国家的诞生》 论学术上的严谨性,芝加哥大学社会学系教授赵鼎新的著作《东周战争与儒法国家的诞生》远不能被归为上类。作者本人在序言中承认了其在学术论述上的不足,如概念定义不精确、史料引证比较粗略、对战国时期各国...  (展开)
Fontaine 2014-11-21 21:50:21

譯者的過度發揮

這裡只談一個小問題。 第36頁有一則譯註簡直讓人不知道說什麼好。譯者居然用詩經《氓》篇的“抱布貿絲”一句來解釋正文中“西周時代沒有貨幣”這一說(身邊沒有原文,大意如此),認為“抱布貿絲”即為用布換取絲綢。 這個錯誤簡直笑掉大牙。即便不去查閱古注,哪怕百度一下...  (展开)
臨江仙 2010-04-23 09:53:22

整体来说很有启发性但是明显没有解释力

很明显的,作者在论述过程中渗透了很多自然科学的理念和方法论。这本身是一个很有启发性的做派。 作者的中心论点:春秋-战国时代的封建制度导致了诸侯国之间频繁而输赢不定的局部性战争,正是在这类特殊类型的战争中所形成的竞争和冲突,促进了效率导向型的工具理性文化在军事...  (展开)
首席备胎 2010-02-21 13:40:55

非科班

作者在自序中这样阐述全书的中心论点:“春秋-战国时代的封建制度导致了诸侯国之间频繁而输赢不定的局部性战争,正是在这类特殊类型的战争中所形成的竞争和冲突,促进了效率导向型的工具理性文化在军事、政治、经济和意识形态等领域的扩展,进而为春秋-战国时代社会各领域的演...  (展开)
飘赣 2014-12-06 15:01:57

2014.12.5 赵鼎新复旦讲座:农业政体和草原政体的冲突形成和发展规律

这篇书评可能有关键情节透露

笔者按:作为一个读过几乎所有能查阅到的赵鼎新教授的文献和书籍的脑残粉,对这样的一个题目是非常的不陌生的。这个题目所要论及的问题是赵鼎新教授明年要出版的新书《东周战争与儒法国家的形成及中国历史的模式》(暂定名)中的一章(该书的初稿为《东周战争与儒法国家的诞生...  (展开)
容克地主 2008-11-24 16:21:07

老赵的好书

第一次看见此书,是在书店漫翻,当时看了一下作者的自序,觉得很有新意!当时就买下! 回家2天就把书读完,作者可谓仔细爬梳了当时的资料,以自己的理解,并采用了西方学术界的工具方法,如对臣弑君的数据回归分析,如对国家攻击距离的核算作为国力体现的定量分析,诠释了...  (展开)
wandering 2008-05-01 21:05:46

难得的好书,体现了历史与逻辑的统一

东周即春秋战国时期,在中国历史上是一个承前启后的时代。在那以后,中国由封建制国家走向了大一统的帝国制国家;在那以后,儒家和法家思想逐渐成为中国统治者的主导思想,尤其是前者更是中国近两千年历史占据绝对优势地位的意识形态。而关于这样一段重要历史的研究目前还是一...  (展开)
天地一沙鸥 2016-10-01 16:39:42

粗糙的跨界研究

《东周战争与儒法国家的诞生》属于社会学家的跨界之作,作者赵鼎新在获得昆虫生态学博士学位后转攻社会学,多学科的学术训练和学术背景可能是锦上添花,也可能是障眼戏法。在“伟大的外行”马克斯·韦伯(Max Weber)的激励之下,作者以分析比较来建立理论模型的研究理路,社会...  (展开)
神之遐迩 2015-01-18 20:30:38

具有创意的历史书籍,但是方法不严谨。

此书是一个历史学术文章。但是有不同于一般的历史考据文章。利用了西方的对于数字,统计学的方法实现历史研究的量化。通过统计远征距离已经进攻次数和战胜记录来总结国家的强弱提出了一种新的办法,但是却又存在很大的漏洞。 在此且不说,春秋中所记载的史诗是完备。 单看方法...  (展开)
MHO 2009-09-04 14:00:13

如果能有赋税数据,那就很完美

这本书真正的问题是:为什么战争驱动的效率导向性发展(war-driven efficiency)在欧洲最终导致了工业资本主义、民族国家和代议制,而相似的历史进程在中国却以秦帝国的大一统和国家力量的一家独大而告终?至于用意识形态权力(儒家学说)和政治权力合一的政治制度来解释中国的...  (展开)
Marlais 2016-07-27 16:12:45 华东师范大学出版社2011版

The rise of eastern Leviathan: feudal wars and state buliding in early China

这篇书评可能有关键情节透露

The rise of eastern Leviathan: feudal wars and state buliding in early China——这是我YY的一个也许更契合本书内容的题目。 赵鼎新借鉴了Mann社会权力理论,对东周战争的分析明显更用心也更有力,用世家延续代数总和度量贵族势力,以及行军距离度量军事能力很值得借鉴。 ...  (展开)
常州秦某 2007-10-17 13:14:19

没很读懂

今天上午刚看完这本书。总的感觉是不过瘾。很多细节之处,我与作者颇有共鸣,或者说我对作者的见解拍案叫好,但总体上,却感觉说服力不够。 全书的精华在于最后一章的最后几段文字。不过如果前面不看,光看最后几句,是很难有什么收获的。 就这些了。  (展开)
兰兰的天 2013-05-21 14:28:06

说不好的你们要考虑时代背景好么

这本书当然不是经典类型的,但是作为搞学问的良心作品还是够格的。 当初是在学校图书馆看的,零几年有个流行趋势,风骚的一塌糊涂,就是用数学模型心理学实验社群实验那一套去梳理中国历史。当然这个创意不是那几年发明的,但是确实就火在那几年了。一本叫中国社会超稳定结构...  (展开)

订阅东周战争与儒法国家的诞生的书评