"The only truly important and uniform criterion for distinguishing professions from other occupation is the fact of autonomy." P1论证职业特点，比较英美苏医疗工作，分析医疗体系内部层级关系；P2医疗组织，P3疾病的社会建构，P4讨论职业自治权与公众利益的关系。作者文笔简练，格局很大。
作者: Eliot Freidson 副标题: A Study of the Sociology of Applied Knowledge isbn: 0226262286 书名: Profession of Medicine 页数: 440 定价: USD 37.50 出版社: University of Chicago Press 装帧: Paperback 出版年: 1988-5-15
1 有用 巴厘人大烟贩子 2024-11-17 20:55:54 北京
读了第三章疾病的社会建构
0 有用 江离载菁 2019-11-06 17:56:47
autonomy是profession之核心定义；而对于content of work之控制，而非对于职业社会和经济组织的控制，是autonomy最重要的部分。因此，哪些归职业，哪些社会可以参与，也可以讨论了。
0 有用 上野树里（ing 2024-03-03 20:35:24 北京
顶顶牛 我爱
0 有用 与学术怪兽战斗 2023-06-24 23:59:42 湖北
两天选读了第6章医院的实践模式，第9章职业作为组织，第11章疾病的社会学类型，第13章疾病的非专业建构，第14章疾病的社会组织。读到想吐，但硬读下去有启发！P130医生的“温暖哲学”及三种护理模式，P192“个人抵制”机制，P239那张扩大的疾病分类表，p302医院把病人生活组织起来。这些都能给我的毕论提供学术资源，虽然Freidson是从职业的视角来写，对我来说视角转换显得生硬，让我担心我的毕论会写跑偏。毕竟作者明确说了“我对医学而不是医院感兴趣”（p135)。但他也帮我澄清如何不要卡在两个社会学分支领域中间做研究，否则极其别扭，还被抨击“两边都不靠”——“我首先把医学作为职业来写，其次才是医学本身”（pxxi）。读得很粗糙，按需二刷吧。
0 有用 孟羊羊 2022-06-11 15:37:27
系统且缜密，弗雷德森早期作品，以自主性将医学执业人员与组织、背景（setting）、疾病串联起来。相比于后期强调知识的重要性，这本书还是侧重于医学作为一种咨询职业的一面，即专家与外行、医生与患者之间的接触。但以此为基准透视中国医学职业则很有隔靴搔痒之感。
0 有用 顾习习 2018-11-19 08:34:20
"The only truly important and uniform criterion for distinguishing professions from other occupation is the fact of autonomy." P1论证职业特点，比较英美苏医疗工作，分析医疗体系内部层级关系；P2医疗组织，P3疾病的社会建构，P4讨论职业自治权与公众利益的关系。作者文笔简练，格局很大。
0 有用 恶夫 2016-08-09 16:25:54
学霸学弟五星推荐，所以找来囫囵吞枣翻过，对后半本更感兴趣
0 有用 阿福 2015-09-11 15:14:50
1970年的书，如今读起来依然是振聋发聩掷地有声。Freidson最好的地方是塑造了一个具有延伸性社会学概念系统来帮助我们理解医学职业，全书不仅环环相扣，而且相互辉映。从职业的特点入手，到医疗工作的组织，再到对疾病的社会建构，最后讨论职业主义与公众自由之间的关系。全书涵盖了基本上大多数医疗社会学的主题，如果要我推荐一本非教材类的医疗社会学的入门书，那就是这本了。