以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 宗教哲学 (济贫院长正太喵)
- Rism (hey you)
- 本为书穷更买书——购书计划 (离群客)
- 人文共和:“古典与人文传统”读书会 (普布梨钨丝)
- ovo (战场原白字)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有76人想读,手里有一本闲着?
订阅关于God, Freedom, and Evil的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 路德喵 2011-12-11 20:53:21
以自由意志來解釋為甚麼神可容許苦難存在,這書自七十年代扭轉了宗教哲學界對苦難問題的整個討論方向。但仍算是簡短可讀。
0 有用 Li 2010-10-05 02:14:42
主要关注Plantinga自己的OA
0 有用 a dime 2024-07-05 20:53:26 天津
老师说是通俗读物,但也非常考验耐心,似乎把作者著作简写在一本书里了。作为一个门外汉,我还是觉得他引用的神学争论本身更有趣。前半部分指出莱布尼茨神正论的缺陷——“最好的世界”不存在,指出无神论的前提错误,transworld depravity与自由意志的关系还挺有意思的,与奥古斯丁,加尔文total depravity概念有关。后半部分清晰地从宇宙论(阿奎纳的错误)、目的论(休谟有力的反驳)和本体... 老师说是通俗读物,但也非常考验耐心,似乎把作者著作简写在一本书里了。作为一个门外汉,我还是觉得他引用的神学争论本身更有趣。前半部分指出莱布尼茨神正论的缺陷——“最好的世界”不存在,指出无神论的前提错误,transworld depravity与自由意志的关系还挺有意思的,与奥古斯丁,加尔文total depravity概念有关。后半部分清晰地从宇宙论(阿奎纳的错误)、目的论(休谟有力的反驳)和本体论(安瑟尔谟及其反对者,康德认为存在不是实在的谓词)角度举出著名神学论述进行反复验证。 (展开)
1 有用 人类人类 2015-10-14 00:28:56
精彩的论证!
1 有用 Maltesers 2016-10-11 04:43:19
Introductory book to natural theology and atheology. Some arguments are quite obfuscating. Not really convinced by the Free Will Defence on the problem of evil. I still subscribe to Mackie's argument... Introductory book to natural theology and atheology. Some arguments are quite obfuscating. Not really convinced by the Free Will Defence on the problem of evil. I still subscribe to Mackie's argument that it is logically possible for individuals to act freely but always go right. (展开)
0 有用 a dime 2024-07-05 20:53:26 天津
老师说是通俗读物,但也非常考验耐心,似乎把作者著作简写在一本书里了。作为一个门外汉,我还是觉得他引用的神学争论本身更有趣。前半部分指出莱布尼茨神正论的缺陷——“最好的世界”不存在,指出无神论的前提错误,transworld depravity与自由意志的关系还挺有意思的,与奥古斯丁,加尔文total depravity概念有关。后半部分清晰地从宇宙论(阿奎纳的错误)、目的论(休谟有力的反驳)和本体... 老师说是通俗读物,但也非常考验耐心,似乎把作者著作简写在一本书里了。作为一个门外汉,我还是觉得他引用的神学争论本身更有趣。前半部分指出莱布尼茨神正论的缺陷——“最好的世界”不存在,指出无神论的前提错误,transworld depravity与自由意志的关系还挺有意思的,与奥古斯丁,加尔文total depravity概念有关。后半部分清晰地从宇宙论(阿奎纳的错误)、目的论(休谟有力的反驳)和本体论(安瑟尔谟及其反对者,康德认为存在不是实在的谓词)角度举出著名神学论述进行反复验证。 (展开)
1 有用 Maltesers 2016-10-11 04:43:19
Introductory book to natural theology and atheology. Some arguments are quite obfuscating. Not really convinced by the Free Will Defence on the problem of evil. I still subscribe to Mackie's argument... Introductory book to natural theology and atheology. Some arguments are quite obfuscating. Not really convinced by the Free Will Defence on the problem of evil. I still subscribe to Mackie's argument that it is logically possible for individuals to act freely but always go right. (展开)
1 有用 人类人类 2015-10-14 00:28:56
精彩的论证!
2 有用 路德喵 2011-12-11 20:53:21
以自由意志來解釋為甚麼神可容許苦難存在,這書自七十年代扭轉了宗教哲學界對苦難問題的整個討論方向。但仍算是簡短可讀。
0 有用 Li 2010-10-05 02:14:42
主要关注Plantinga自己的OA