塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）美国最有影响力的政治思想家之一,哈佛大学艾伯特·J.韦瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授，哈佛大学政府系讲座教授及约翰·M·奥林战略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所长。曾在卡特政府国家安全委员会任职,为当时国家安全事务顾问布热津斯基的左右手。政治上,他以保守出名。学术上,他以当代马基雅维利(Niccolo Machiavelli)自诩,一向以提出极具争议的观点或理论闻名于学术界。他的十来种学术著作大多探讨当代重大政治、国际关系等领域的理论问题,在学术上颇多建树。
主要著作：
●《士兵与国家》The Soldier and the State: The Theory and Politics of...
塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）美国最有影响力的政治思想家之一,哈佛大学艾伯特·J.韦瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授，哈佛大学政府系讲座教授及约翰·M·奥林战略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所长。曾在卡特政府国家安全委员会任职,为当时国家安全事务顾问布热津斯基的左右手。政治上,他以保守出名。学术上,他以当代马基雅维利(Niccolo Machiavelli)自诩,一向以提出极具争议的观点或理论闻名于学术界。他的十来种学术著作大多探讨当代重大政治、国际关系等领域的理论问题,在学术上颇多建树。
主要著作：
●《士兵与国家》The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations (1957);
●The Common Defense: Strategic Programs in National Politics (1961);
●《变化社会中的政治秩序》Political Order in Changing Societies (1968);
●《美国政治：不和谐的希望》American Politics: The Promise of Disharmony (1981);
●《第三波―二十世纪后期的民主化浪潮》The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (1991);
●《文明的冲突与世界秩序的重建》The Clash of Civilizations and Remaking of World Order (1996);
●《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》Who Are We? The Challenges to America’s National Identity (2004).
http://headsalon.org/archives/503.html 刚刚看到新闻，政治学家塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）于24日在麻省Martha’s Vineyard去世，享年81岁。 亨廷顿的《变化社会中的政治秩序》（Political Order in Changing Societies，1968）是我的政治学启蒙著作，在我...
(展开)
![[美国] 塞缪尔·亨廷顿](https://img3.doubanio.com/view/personage/m/public/c33a5783130caa45061d7727a698f762.jpg)
whig
生活·读书·新知三联书店1989版
Bianca
上海人民出版社2008版
江绪林
上海人民出版社2008版
揚靈
生活·读书·新知三联书店1989版
Captain Hopper
生活·读书·新知三联书店1989版
从此心安
上海人民出版社2008版
0 有用 Jeremy 2021-12-12 20:28:34
亨廷顿在书中格外强调政治发展中的稳定问题，认为现代化带来政治不稳定（详见书中的三个公式）。具体而言，政治现代化的三个基本内容为：（1）权威的理性化、（2）结构的分化（政治职能专业化）、（3）政治参与的扩大。【页35】在一些国家中，“社会和经济的变革提高人们的政治意识、增加了人们的政治需求、扩大了政治参与”【5】。但“权威的理性化”和“政治职能专业化”未能同步发展，即“政治制度发展落后于社会和经济变... 亨廷顿在书中格外强调政治发展中的稳定问题，认为现代化带来政治不稳定（详见书中的三个公式）。具体而言，政治现代化的三个基本内容为：（1）权威的理性化、（2）结构的分化（政治职能专业化）、（3）政治参与的扩大。【页35】在一些国家中，“社会和经济的变革提高人们的政治意识、增加了人们的政治需求、扩大了政治参与”【5】。但“权威的理性化”和“政治职能专业化”未能同步发展，即“政治制度发展落后于社会和经济变革”【5】。因此，政治现代化常常带来不稳定，如暴力【40】、腐败【59】、城乡差距扩大【71】和“绿色的崛起”【71】。改革开放后，中国政治现代化进程不断推进，之所以没有引起不稳定，或许与“政治参与”和“腐败”有关。 (展开)
0 有用 kramer 2017-12-13 17:39:02
在现代化中，谁有政治组织，谁就控制了未来。美国的政治制度并不是想象中的那么神，看了分析才发现是个误会。倒是共产主义国家在集权的能力上的确为晚期现代化的国家提供了榜样。
0 有用 cocacaco 2019-06-05 11:14:34
神书
0 有用 智伯皇 2010-04-14 19:20:36
过渡期的踪迹。
0 有用 九月 2019-09-09 17:07:54
海外中国研究的理论基础基本上都是韧性威权主义，也就预设了萧功秦所谓的后全能型的技术官僚治国的新权威主义体制的假设，而新权威主义的源头则是杭廷顿对战后发展中国家现代化模式的总结。这本完成于1968年的老书，对于理解当下社会有着新意。