好一条光明而恶心的尾巴！

怎么就依了“大团圆”的恶习呢？
明明开篇是非常棒的现实剖析，怎么就不能按生活的真实写到底呢？

书中的一对小夫妻被现实生活拉扯得面无人色、筋疲力尽，仅有的爱已经消耗殆尽，到结尾还能复婚就够不实际的了，末了居然治愈不育，成功产子就更是匪夷所思。——这还是小说吗？算传奇或者故事更合适。
顽固不化的大男子家长制首领男方爹，居然找来治流产偏方（注意，到了他应该都不知道媳妇是习惯性流产，还以为是主动流产的，那么他怎么会找来这偏方？！）：6个青蛙眼、1对羊睾丸——真难为王女士一一写出来——偏偏偏方还灵验无比、疗效如神。前文渲染了那么久，极难治愈的病就迎刃而解，由是困扰诸人的婚姻难题就不了了之。这不是传奇是什么？！！（小心有人信以为真，从此青蛙和公羊多难了）
60岁的老婆刚刚咽气，30岁的农村大嫂居然就要被撮合给70岁的文学教授。关键两人还彼此欣然同意，大嫂因此感激得“泪水夺眶而出”，因为连带闺女到北京上学的梦也“梦想成真”了……哈哈，看得我要笑4了。不谈30岁年龄差距该不该，我倒想问了，老爸对家务女佣大嫂“感觉一直很好”（P293），那他老伴要不死，这个“好感觉”怎么办？明明前文一点都没有提过他们有什么暧昧，这个感觉只能是对她作家务的能力认可，怎么就偷换概念成了对她的爱恋了？

由此已经可以看出，王女士为了要实现她的Happy ending，可以如此不管不顾编造人物、丧心病狂肆意篡改情节，疯了吗？如果说以上还算情节不合情理，下面的问题就是对一个作家思考能力的考问了。

为了说明2儿子何以那么照顾自己家人，作者臆造了他的“隐情”。可是我不理解，为什么一定要加2儿子负疚大儿子的情节？为什么他对家庭的爱和依顺就不能是出自真心、毫无杂念的呢？这不仅削弱了前文2儿子的形象，也大大淡化了夫妻矛盾的根本性。太不值了！浪费了一篇极好的主题文章。就这一点，我就要说王女士还是当编剧当油了。

我不得不问，我期待的结局是什么？是悲剧还是喜剧？其实，我想要的不过还是真实。真实的结局应该是什么样的呢，咱们不妨设想一下~~
……（此处暂省略xx字）

小夫妻之间的爱是无疑的，他们之间的矛盾更是根本性的、不可兼容的，这样的婚姻还能不能走下去？爱在多大范围能包容分歧，阵痛到多深程度不会割裂亲情；是该象中国传统那样捍卫家族利益、人伦孝道，还是该按西欧风俗各家自扫门前雪，或者提出可以称得上是“新结婚时代”的爱情婚姻伦理观——这才是我想看到的命题。
就这点说，本书提出了一个很有意义的话题，再用生动的实例进行了讲解，为此可以给４星；最后却没有给出实际性的回答，为此不能给５星。