豆瓣
扫码直接下载
过时了
三十讲，看到第一讲就读不下去了。马克思很多理论现在看来都是错误的，尽管当时有他存在的必要性。里面讲说社会主义必然代替资本主义，是因为生产资料的私有制与机器大生产的生产模式是矛盾的，因此要提倡社会主义公有制。但其实“市场”这个东西太可怕了，市场和资本主义并存，即解决了生产资料私有制的矛盾，市场使生产资料变相为“公有制”。另外他说“两个绝不会”，马克思可能低估了资本主义经济政治体制本身的可塑性，或者说... 三十讲，看到第一讲就读不下去了。马克思很多理论现在看来都是错误的，尽管当时有他存在的必要性。里面讲说社会主义必然代替资本主义，是因为生产资料的私有制与机器大生产的生产模式是矛盾的，因此要提倡社会主义公有制。但其实“市场”这个东西太可怕了，市场和资本主义并存，即解决了生产资料私有制的矛盾，市场使生产资料变相为“公有制”。另外他说“两个绝不会”，马克思可能低估了资本主义经济政治体制本身的可塑性，或者说是体制的自我修复能力。“而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胞胎里成熟以前，是绝不会出现的”，我真的不知道该怎样用这句话来解释中国。 (展开)
> 更多短评 2 条
> 4人读过
> 1人想读
订阅关于科学社会主义三十讲的评论: feed: rss 2.0
0 有用 务实 2023-12-23 12:01:54 湖南
过时了
1 有用 bteng 2013-03-18 13:22:33
三十讲，看到第一讲就读不下去了。马克思很多理论现在看来都是错误的，尽管当时有他存在的必要性。里面讲说社会主义必然代替资本主义，是因为生产资料的私有制与机器大生产的生产模式是矛盾的，因此要提倡社会主义公有制。但其实“市场”这个东西太可怕了，市场和资本主义并存，即解决了生产资料私有制的矛盾，市场使生产资料变相为“公有制”。另外他说“两个绝不会”，马克思可能低估了资本主义经济政治体制本身的可塑性，或者说... 三十讲，看到第一讲就读不下去了。马克思很多理论现在看来都是错误的，尽管当时有他存在的必要性。里面讲说社会主义必然代替资本主义，是因为生产资料的私有制与机器大生产的生产模式是矛盾的，因此要提倡社会主义公有制。但其实“市场”这个东西太可怕了，市场和资本主义并存，即解决了生产资料私有制的矛盾，市场使生产资料变相为“公有制”。另外他说“两个绝不会”，马克思可能低估了资本主义经济政治体制本身的可塑性，或者说是体制的自我修复能力。“而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胞胎里成熟以前，是绝不会出现的”，我真的不知道该怎样用这句话来解释中国。 (展开)
0 有用 务实 2023-12-23 12:01:54 湖南
过时了
1 有用 bteng 2013-03-18 13:22:33
三十讲，看到第一讲就读不下去了。马克思很多理论现在看来都是错误的，尽管当时有他存在的必要性。里面讲说社会主义必然代替资本主义，是因为生产资料的私有制与机器大生产的生产模式是矛盾的，因此要提倡社会主义公有制。但其实“市场”这个东西太可怕了，市场和资本主义并存，即解决了生产资料私有制的矛盾，市场使生产资料变相为“公有制”。另外他说“两个绝不会”，马克思可能低估了资本主义经济政治体制本身的可塑性，或者说... 三十讲，看到第一讲就读不下去了。马克思很多理论现在看来都是错误的，尽管当时有他存在的必要性。里面讲说社会主义必然代替资本主义，是因为生产资料的私有制与机器大生产的生产模式是矛盾的，因此要提倡社会主义公有制。但其实“市场”这个东西太可怕了，市场和资本主义并存，即解决了生产资料私有制的矛盾，市场使生产资料变相为“公有制”。另外他说“两个绝不会”，马克思可能低估了资本主义经济政治体制本身的可塑性，或者说是体制的自我修复能力。“而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胞胎里成熟以前，是绝不会出现的”，我真的不知道该怎样用这句话来解释中国。 (展开)