作者:
中国科学院文学研究所
出版社: 人民文学出版社
副标题: 中国古典文学读本丛书
出版年: 1978-4
页数: 391
定价: 2.10
丛书: 中国古典文学读本丛书
统一书号: 10019-2584
出版社: 人民文学出版社
副标题: 中国古典文学读本丛书
出版年: 1978-4
页数: 391
定价: 2.10
丛书: 中国古典文学读本丛书
统一书号: 10019-2584
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【学术】北大中文系教材及参考书目1 (茶茶)
- 旧藏与新读:中国古典文学-阅读与鉴赏 (竹马笃笃)
- 木心《文學回憶錄》提及書單 (I M Chilam)
- 中国古典文学读本丛书 (谷子)
- 我藏的旧书 (读书敏求)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于唐诗选的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 黄不胖 2016-07-30 15:04:46
时代背景造成了选诗和评述上有较浓的阶级斗争方面的考虑,但是还是值得读的。
0 有用 木南 2013-02-15 20:30:14
留着反复读。
0 有用 萌绘 2008-09-09 10:13:40
内容颇让人小抑郁
37 有用 刺兔 2013-10-20 19:14:39
扉页写着母亲的名字和购书日期,78.12,那年她刚满18岁
2 有用 MyLibrary 2008-06-08 06:00:55
"三百首"与"全唐诗"之间的一個选擇.
0 有用 My comedian. 2023-11-17 15:19:31 湖北
二手书摊淘得
0 有用 Sisypheandie 2023-08-12 10:01:47 北京
注的很好,既专业又通俗,选目也让我既得以一窥唐诗盛貌又激发我更深入进去,这还不是“平生千万篇,金韭垂琳琅”啊!选目当然有局限性,不可能没有局限性,关键是编者们能够自我意识到这种局限性,“politics第一,文学性第二”,前言里就强调了。这种局限性是有益的,编者们自觉地以“现实主义”为衡量尺度,使得选目体系蔚然。虽然被他们评价为现实主义的诗歌大多是顶级的,但是现实主义作为概念真的是诗歌的第一标准么... 注的很好,既专业又通俗,选目也让我既得以一窥唐诗盛貌又激发我更深入进去,这还不是“平生千万篇,金韭垂琳琅”啊!选目当然有局限性,不可能没有局限性,关键是编者们能够自我意识到这种局限性,“politics第一,文学性第二”,前言里就强调了。这种局限性是有益的,编者们自觉地以“现实主义”为衡量尺度,使得选目体系蔚然。虽然被他们评价为现实主义的诗歌大多是顶级的,但是现实主义作为概念真的是诗歌的第一标准么?我怀疑为然。 (展开)
0 有用 hehehehehe 2022-11-04 14:23:43 浙江
好
0 有用 夜航船 2022-06-02 22:42:46
仅看了前言,疑惑为什么意识形态色彩这么浓厚,最后解答道“这是一个文学读本,不是文学史参考资料”,落款日期是1977年。
0 有用 soloist 2022-02-27 11:17:27
老版本,注解详尽