豆瓣
扫码直接下载
作者脑子里一根弦就是，渤海国不是“主权独立”的国家，殊不知，主权这个词根本就是西方近代的概念；而因为此，以至于连渤海国的年号都不予使用（见后记），年号这又是东亚特有的“正朔”概念……也就是作者混搭了西方的“主权”东方的“正朔”，就是为了和另外一批人一争长短
完全教材式地分门别类，挨个论述，没有线索，也不见主旨。史料的引用不清不细，与记述的文字混同在一起，难以辨识也不方便阅读，而且不做分析，引完了事。对于外国学者的意见，书者大都持批判的态度，虽然为了己身的立论而不得不亮明观点，但过多的口号式文字反而显得做作可厌。学术贵兼容并包的论道精神。
很好的课题，值得了解
与棒子论战，毫无疑问地感染了棒子精神……
读后对渤海史能有个大致的了解，事实上由于史料不足，很多问题都难以明晰，期待相关研究能有新的突破。
海东慎国
对渤海的国族源流和所谓的“主权”归属充斥了太多无益的争辩，读起来总有种不是学术著作而是宣传手册的感觉，全书格调相较于延边大学渤海史研究所的《渤海国史》实在逊色太多了。
韩国人很关心这个国家！
你说韩国人在意淫，结果你自己也在意淫，那讨论这个问题的意义何在?真就意淫强G?
有些重复啰嗦之嫌，但是做到了正本清源。有理有据地驳斥了半岛历史发明家的荒谬故事。正确的东西没有必要顾及某些人脆弱不堪的民族感情。我们的历史自己不写，当然成了他人的东西。作为通史不错，但还是有些简略，希望补充更新学术成果。
当时很爱看，我渤海史的入门书，当时还曾幻想着自己写本书。
> 渤海国史
10 有用 爱思狸 2016-10-26 16:55:22
作者脑子里一根弦就是，渤海国不是“主权独立”的国家，殊不知，主权这个词根本就是西方近代的概念；而因为此，以至于连渤海国的年号都不予使用（见后记），年号这又是东亚特有的“正朔”概念……也就是作者混搭了西方的“主权”东方的“正朔”，就是为了和另外一批人一争长短
5 有用 素舲 2014-04-06 14:41:46
完全教材式地分门别类，挨个论述，没有线索，也不见主旨。史料的引用不清不细，与记述的文字混同在一起，难以辨识也不方便阅读，而且不做分析，引完了事。对于外国学者的意见，书者大都持批判的态度，虽然为了己身的立论而不得不亮明观点，但过多的口号式文字反而显得做作可厌。学术贵兼容并包的论道精神。
0 有用 亢龙无悔 2011-05-05 12:51:05
很好的课题，值得了解
3 有用 yy19_thick 2019-08-08 20:39:25
与棒子论战，毫无疑问地感染了棒子精神……
0 有用 如是如是 2019-05-02 10:52:21
读后对渤海史能有个大致的了解，事实上由于史料不足，很多问题都难以明晰，期待相关研究能有新的突破。
0 有用 brant 2020-11-28 13:31:07
海东慎国
1 有用 condeyoung 2024-07-31 12:16:56 黑龙江
对渤海的国族源流和所谓的“主权”归属充斥了太多无益的争辩，读起来总有种不是学术著作而是宣传手册的感觉，全书格调相较于延边大学渤海史研究所的《渤海国史》实在逊色太多了。
0 有用 和谐花园 2014-07-08 09:29:39
韩国人很关心这个国家！
1 有用 负国贼柳璨 2024-07-19 11:00:58 浙江
你说韩国人在意淫，结果你自己也在意淫，那讨论这个问题的意义何在?真就意淫强G?
2 有用 爱书 2020-02-03 16:54:57
有些重复啰嗦之嫌，但是做到了正本清源。有理有据地驳斥了半岛历史发明家的荒谬故事。正确的东西没有必要顾及某些人脆弱不堪的民族感情。我们的历史自己不写，当然成了他人的东西。作为通史不错，但还是有些简略，希望补充更新学术成果。
1 有用 0aizai0 2019-12-13 16:40:32
当时很爱看，我渤海史的入门书，当时还曾幻想着自己写本书。