豆瓣
扫码直接下载
真的特别好，尤其是每一篇前面交代作者背景、写作原因的导言。从40年代末50年代初各种给现代建筑护短和再阐释，到50年代中开始诟病，再到60年代城市问题爆发，最后是68年学运，所有的骚动都是人的骚动，或者说现代性（青少年叛逆期）所不可避免的动荡，这一点还真被Tessenow和Tafuri言中。btw，Rogers的文字真是难得，不仅文笔优雅，且骂人于无形，不禁让我想到门校Sergins教授评图只分两种，I extremely like...以及I don't extremely like...=。=。。。Rossi虽深得前者的真传，然于后者则修为甚浅，终究不是老狐狸。
如果有一些书是最急需中文翻译的,这本绝对是在名单的最前列
Ockman很重视给每篇录入文章一些作者所处的时代信息和要解决的任务，可以看到试图拼组一个时代建筑学讨论议题边缘的企图心，因此与1968以后的建筑理论一书有明显区别，前者不着意时间线，而偏重中心以外的叙事，如max bill和Niemeyer 的文章分别是教育和第三世界的背景，因此它比较适合对史学史有一点轮廓的人来看，当然没有也不影响阅读。
读完intro后，把中建史带进去思考，发现虽然因国情原因有少少滞后，但欧美modernism的crisis/stasis的坑与反思我们在同时代也是有的
RSA Arch525 reading. Sep 4th 2015-
> Architecture Culture
0 有用 俨然 2015-07-18 21:52:31
真的特别好，尤其是每一篇前面交代作者背景、写作原因的导言。从40年代末50年代初各种给现代建筑护短和再阐释，到50年代中开始诟病，再到60年代城市问题爆发，最后是68年学运，所有的骚动都是人的骚动，或者说现代性（青少年叛逆期）所不可避免的动荡，这一点还真被Tessenow和Tafuri言中。btw，Rogers的文字真是难得，不仅文笔优雅，且骂人于无形，不禁让我想到门校Sergins教授评图只分两种，I extremely like...以及I don't extremely like...=。=。。。Rossi虽深得前者的真传，然于后者则修为甚浅，终究不是老狐狸。
0 有用 foot 2015-06-23 21:26:42
如果有一些书是最急需中文翻译的,这本绝对是在名单的最前列
0 有用 天天 2019-03-05 04:17:37
Ockman很重视给每篇录入文章一些作者所处的时代信息和要解决的任务，可以看到试图拼组一个时代建筑学讨论议题边缘的企图心，因此与1968以后的建筑理论一书有明显区别，前者不着意时间线，而偏重中心以外的叙事，如max bill和Niemeyer 的文章分别是教育和第三世界的背景，因此它比较适合对史学史有一点轮廓的人来看，当然没有也不影响阅读。
0 有用 Patrick Magnus 2024-03-14 16:51:12 中国香港
读完intro后，把中建史带进去思考，发现虽然因国情原因有少少滞后，但欧美modernism的crisis/stasis的坑与反思我们在同时代也是有的
0 有用 Yulong 2015-09-05 01:59:16
RSA Arch525 reading. Sep 4th 2015-